1958. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

55

I

V

Addig azonban igen nagy segítséget Jelentene a végrehajtóbizottság számára ennek a bizottságnak a működése.

Felvetem a kérdést: vájjon milyen veszély fenyeget bennünket akkor, ha alakul ilyen bizottság, - nevezzük akáj>*iinek, hiszen az elnevezésről lehet vitatkozni,és ebben a legkönnyebben meg- egyezünk - amely segítségére van a végreha jtóbizottság átnézi az ügyeket ée javaslatokat tesz a végrenujtóbizottságnak, amelyek azonban nem kötelezik a végrehnjtdblzottságot, hogy azokat ugy fogadja el. Véleményem szerint ez a demokratizmus kiterjesztését jelentené, hiszen még több tanácstagot bevonna a munkába, mivel ezek a tanácstagok a lakosság panaszain keresztül megismerik, megtanulják az ügyeket.

Egyébként e zel a kérdéssel országos viszonylatban is

ra

baa van, amint ezt láthatjuk a Mikó elvtárs "Ital felemlített példából is, amely szerint egy vidéki végrchnjtóbizotteági elnökhelyettes döntött el ügyeket a végrehajtóbizottság nevében, s azután utólagos jóváhagyásra beterjesztette az Ugyeket'a végrehajtóbizott- ság elé. Kétségtelen, hogy a végrehajtóbxzotiBágna’.; Joga van megváltoztatni, de akkor már bonyolultabb a dolog. Véleményom szerint ez nem rejt magában veszélyt, a végrehajtóbizottság nem adja föl a jo ait, - jobban feladná abban ez esetben, ami. Harrer elvtárs javasol, mert akkor ráruházná 3-5 emberre,...

Harrer: Jogszabály kell hozzál

Elnök. : kéiem', hoty az elvtársak fogadják el Mikó

elvtárs javaslatát. Ez ugyan nem oldja meg végérvényesen a dolgot,

%

de átmenetileg alkalmas megoldás arra, ho,y segítse a végrehajtó- bizottságot a munkájában. Kérem a végrehajtóbizottságot, ho y Mikó

»

elvtárs javaslutát fogadja el, de ideiglenes jelleggel . Meg lehet magyarázni a tanácsülésnek azt, hogy ahogyan ma van^az nem jó.

Ez sem oldja meg ugyan a kérdést, de mindaddig, amig uj jogszabály

i * ll.

* *MK «»* "

ft - 17 -