1958. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
$ i- 14 - 15 x kissé kiélezni a kérdést, hogy meggondolásra késztessük azokat a szerveket, amelyek a mostani eljárást létrehozták* előre nem látva, hogy milyen következményekkel. Miért kellenek közbeiktatott további szervek? Van I. és II, fokú döntés. Azután lehet még fordulni a minisztériumhoz íbliigy ele ti panasszal, van még biróság is és mindenféle egyéb szerv. Miért kell tehát még közbeiktatni egy VB-t, amely ilyen ügyekben döntjéa még ez ellen a döntés ellen is lehet fellebbezóaael \ élni a bírósághoz, azt* yéozaéghez, etb. Nekem tehát azn véleményem, hogy azegéaz kérdést újra vessük fel a kormányzati szervek előtt. H a r r e r i A parlament jogügyi bizottságának elnöke Pongrácz elvt ára. Miután a jogi bizottságnak kezdeményezési joga van, azt ajánlom, hogy ott vessük fel ezt a^gész témát. Mind a kettőinknek módunkban van egy másik helyen is felvetni a kérdést, mert tagjai vagyunk a kodifikációs bizottságnak. Bartos * Az ÁÍX elhalása idején nem volt uj ellenőrző ezerv. Közben azonban létrejött a Népi Ellenőrzési Bizottság is ... « E 1 n ö k s És ott döntenek? Bárt os * ütt sora döntenek, huné mát te szik az ügyeket. Dó hogy a VB, döntsön egy 2 millión városban ilyen ügyekben, ilyen tömegével, az teljesen lehet* tlen, azt, raégXjcel^ változtatni, nem ujabb bizottságokat szervezni. Vágvölgyi* Ne eioselik el a kérdést éo az eddig közbeiktatott szervek után ne iktassunk közbe még egy szervet. Mert ha mi egy ÁB-t kreálunk is, nem tudom, hogy odafent mikor fognak újra foglalkozni ezzel a kérdéssel. Ha tehát mi itt valamiféle bizottsággal "nyugvópontra" hozzuk is a kérdést, egyelőre igy marad. Inkább arra kellene törekedni, hogy a VB-ben döntsünk, amennyire lehetséges, de seraniesetre sem arra, hogy létrehozzunk még egy ÁB-t. 1 . I L- I I +*•**0000 fa »" . re*> ".mm
