1958. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

47

i

( _

%

nek tartom, hogy a jogi bizottságot, mint állandó bizottságok alakítsuk meg, hiszen ennek olyan témaköre van, hogy itt helyénvaló az állandó bizottsággá való alakítás. A másik kettőnél a végrehajtóbizottság által ezaidv! szerint gyakorlandó Ugyeknek az állandó bizottsági előkészítéséről van sző. Nézetem szerint arról nemigen lehet szó, hogy ez állandó bizottság legyen. Nekünk más gondolatunk volt, hiszen ezzel kapcsolatban fel is ment a felterjesztés. A végrehajtóbizottságnak az a nézete, hogy sem a panuszü yek, sem a házmentesitési Ügyek tárgyalására nem alkalmas a végrehajtóoizottság, ezzel a létszámmal. Felterjesztést tettünk abban az irányban, hogy legyen lehetőség arra, hogy a végrehajtdbizottságnak legyen egy fellebbezési szerve, - nevezzük akár albizottságnak, akár n"snak - amely véglegesen döntene ezekben a kérdésekben. Errenézve tettünk is felterjesztést, amely nem dőlt el. Nézetem szerint a probléma megoldása ezen a vonalon nyugszik*

Nem tartom tehát megfelelőnek, hogy állandó bizottságokat alakítsunk ebből a kőt kisegítő bizottságból, hunom mindaddig, amig a dolog érdemi szempontból helyesen ul nem intéződik, maradjunk abban, hogy ők segítenek bennünket azzal, hogy átnézik ezeket a dolgokat. Formálisan25 bizottsággá való alakítást nem tartom megfelelőnek, és ez nem is volna a törvény szellemének megfelelő.

Az a nézetem tehát, hogy legyen jogi bizottság, a másik kettőnél hagyjuk meg ezt a gyakorlatot addig, amig a fellebbezési problémának a megoldása észszerűbben meg nea történik, - süni remdl- , hető.

A má3ik, amiről szólni akarok, hogy kérdést akartam feltenni a listavezetőkkel kapcsolatban. Listavezetők nincsenek, - egy listavezető van Budapesten* Kádár János. Ha azonban arról van szó, hogy az összes budapesti képviselőket meghívjuk, akkor ez a kérdésem tárgytalanná válik. / '

L U

.

x