1958. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
232
211*/ Bimátingei riksa /58o9/l958,Titk./ Budapest, VI.,Lovag u.lő.sz. alat ;i lakos zöldség és gyümölcs keres kedés gyakorlására jogosító ip.rigazolvány kiadása iránti kérelmét a Vll.ker,Tanács V3»kereskedelmi osztálya, illetve a Fővárosi Taná-s VB. kereskedelmi osztálya II,fokon elutasította. Kérelmező panasszal ált* panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Végre haj tó bizottság elé: Jav s 1 a t , Végrehajtóbizottság a panaszt elutasítja, mert megállapitást nyert, hogy az eljáró hatóságok hozott határozataikkal jogszabályt nem sértettek. a. fővárosi területén zöldség és gyümölcs kereskedői ipariga- zolvány kiadása a -17/1953.sz. tvr.értelmében nem indokolt. Határozat. .i Végrehajtóbizottság az előtérjosztetx javaslatot elfogadja, 212,/ özv»Joszt Istvánné /5Ö22/195Ö.Titk./ Budapest, XIII.,Hengersor u.3.sz. alatti lakos zöldség és gyümölcs kereskedés gyakorlására jogosító iparengedélyét a X.ker.Tanács VB. kereskedelmi osztálya, illetve a .Tővárosi Tanács VB.kereskedelmi osztálya II.fokon vissz:vonta. Kérelmező panasszal élt. Á panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Yégrehajtóbi- zott9ág elé: Javaslat. Végrehajtóbizottság a panaszt elutasitja, mert megállapitást nyert, hogy az ügyben eljáró hatóságok hozott határozataikkal jogszabályt nem sértették. « fenálló rendelkezések értelmében meg koll vonni az iparigazolványt attól a kereskedőtől, ami profilon kívüli cikkek árusításával elkövetett szabálysértés miatt három izben jogerősen el lett Ítélve. Tekint®ttel arra, hogy kérelmező már három esetben követett el szabálysértést, s ezek miatt el lett Ítélve, az iparengedély megvonása indokolt és jogos volt. Határoz at.-i Végrehajtóbizottság az előterjesztett javasl® tot elfogadja. 213,/ Kemencéi .Árpád /5867/1958. Titk./ Budapest, XVIII.,Torockó u.ő.sz, alatti lakos pb.gáz szolgáltatását a XVIII.ker. Tanács VB. ke rés ke delta:', osztálya, illetve a Fővárosi Tanács VB. kereskedelmi osztálya II,fokon megvonta. Kérelmező panasszal élt. .A panaszt megvizsgáltam és a kővetkezőket terjesztem a Végrehajtobi- zottsag elé: J a v a s 1 a t . “ Végrehajtóbizootság a panaszt elut.*sitja, mert megáll-pitást nyert, hogy az eljáró hatóságok hozott határozataikkal jogszabályt nem sértettek. Határozat . Ái Végreh-jtóbizottság az előterjesztett javasl.tot elfogadja, •/• i i a . v ■. to •» ■ i - 125 - ” 8 i I ----------ra--------
