1958. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
11
. i »- 3 A szociális feladatok és területi adottságok figyelembevételével Tett ezen engedmények azonban Kimer 111k az 1parszervezés érdekeivel való egyensuIy fenntartásának" feIso határát. Á váIIa IatoK je Ien Iegi számának megtartása eseten a tevékenységek párhuzamossága kizárólag magával a vállalatok számával volna Indokolható. A profI Iszóródás javasolt csökkentésének mintegy 2/3 részét a vállalatok számának csökkentése teszi lehetővé. Enélkül tehát vagy a mai állapot maradna meg továbbra Is, vagy - a párhuzamosságok csökkentése érdekében - olyan túlzott szakosítást kellene végrehajtani, amely már a vállalatok gazdaságos működését veszélyeztetné. Ennek következtében pedig újra feléledne a tevékenységekért folyó harc, különös tekintettel az anyagellátás és értékesítés terén jelenleg fennálló nehézségek várható fokozódására. A prof! [rendezés korlátozott lehetőségei világosan rámutatnak a kézmü ipar I vá I fa [átok számanak'/'"a' tér ü Tét f~ eT v er v é ny c s ü lése k cré vet kéz t ében történt tű I fej I ó’Őé sere",' a cső k1TenTes~ szükségessegere és annak mértekére Is. Sem IparszervezésI vagy gazdasági szempontok, sem a területi adottságok vagy a szociális feladatok nem Indokolják a belső kerületekben 6 - lényegében azonos tevékenységet folytató - vállalat /Fővárosi Kötő-Szövő és Konfekcióipari Vállalat, valamint az V., VI. VII,, XIII. és XIV, Kézműipari Vállalat/ önálló működésének fenntartását. A váI la I átok tény Iegcs települését tekintve aránylag kis területen egymás területére Is átnyúló 6 vállalat működésében mutatkoznak meg a legszembetűnőbben a kézműipar jelenlegi vált a— * lati konstrukciójának hibái és az észszerű IpárszervezésseI szemben fennálló ellentmondásai. A felsorolt 6 vállalat között jelentkezik a legtöbb párhuzamosság és fluktuáció. Egyik, másik tevékenység 4, 5 sőt 6-szorosan fordul elő ezen a területen, ahol nemcsak az anyagért és megrendelésért, hanem a munkaerőért Is versengés folv’k. Itt feltétlenül végre kell hajtani a tevékenységek e I határoiását, Ez a 6 vállalat működésének fenntartása esetén csak ugy lehetséges, ha mind a 6 vállalat az egész területre k I tér jesztve szervezi m®„g működését. Az ezen a területen jelenleg is alig érvényesülő területi elv teljes feladása, a tevékenységi körök tiszta elhatárolása mellett, feltétlenül helyes megoldás. A területen foglalkoztatott bedolgozók szempontjából azonban szükségos, hogy az őket foglalkoztató té vállalat, a kereskedelmi igények hullámzása mellett ís megfelelő munkát tudjon biztosítani számukra. Más szóval, hogy egy-egy szakmán beíül több tevékenységi körrel rendelkezzék a vállalat. Ezt az egyes szakmákon belüli tevékenységen száma a 6 vállalatra nézve nem teszi lehetővé. Pl. a konfekcióipar 9 tevékenységéből a 6 vállalat közül legfeljebb 3 vállalat kaphatna 2-2 tevékenységet, a másik három csak egyet-egyet. A 6 vállalat jelenlegi működésének tüzetes megvizsgálása arra c megállapításra vezetett, hogy azokat 3 - egymástól élesen elhatárolt profilú - vállalattá kell átszervezni azzal, hogy a 3 vállalót minden területi megkötöttség nélkül szervezheti meg működését. A profilok észszerű elosztása és a vállalatok számának helyes kialakítása érdekében szükséges további csökkentés az I. és XII. \ Kézműipari Vállalat összevonásával érhető el. ré _ ---------------------------( J * **>**> ^wm
