1958. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
' 22 ‘ I kiv.tés 6Hon fellebbezéssel élt, melynek eredményeként a Fővárosi Ta-. • náco VB pénzügyi osztálya 501#523/1957,ss. IIfokú határozatával adó- ■ ját 32*000.-F1"- "lap után 8.025«-Ft-b:ui állapítja nos* Adózó oson határozat ellen . .- aszal élt, kérte a jövődőlukadó további mérséklését. A panaszt n© gvizsgál tan ás a Fővár, i Tanács VB pénzügyi osztályának javaslatával egyetértőén a Végrehajtó Bizottság ©.ló törje sztori. Javaslat, A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja. Adózó: al 1956. évi adóköteles tiszta jövő dőlnének negál lapi‘tása céljából a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztályának ellenőrzési csoportja pénzügyi vizsgálatot ta*- .tett, melynek eredményeként létrejött jegyzőkönyv adatai alátámasztják a II. fokú adókivetést. Adózó számlája 1954. évben túlfizetéssel zárult 1955. évben p^dig az I. fokú megállapítást adózó non fellebbezte. Határozat • a Végrehajtó Bizottság dr. Pincés Ferencné panaszával kapcsolatban elüt rj:sztett javaslatot elfogadja* 41./ Dobai László /5. '-93/1953.Titk./ A VII.k©r. Tanács VB pénzügyi osztálya Dobat László asztalos terhére 50.000/40/1957.32. határozatával 1954. január 1.-től 1957. junius ;>ű." ig .terjedő időre összesen 12.201,-". termelői forgalmi .adót irt ele, mert n© v zott ©a jelzett időben elér. bevételét csak részben vallotta be. Adózó cselekménye a 10/1955.P.M. rundbiot értelmében pénzügyi sza- báj lértésnek minősül és igy a kerületi Tanács egyidejűleg összesen 12, C.-Bt pénzbírságot szabott ki. Adózó az előirt ©adóhiányt elismert©, a pénzbírság kiszabása ellen fellebbezéssel ált, ar.iulynek eredményeként a Főv.resi Tanács VB pénzügyi osztálya 558.743/1957.áz. II. fokú határozatival a kivetett pénzbírságot 5*000.-Ft-ban állapította mog a . :m© megfelelő, n 7.100.-Ft törlését rend lto el. Ezen határozat ©illan aduzo pan 3ezni élt. A panaszt nogvissgtáltan és a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztályának j .v slatával „gyűtértően a Végrehajtó Bizottság lé térj: szte.m, J a v a s 1 ©a t . A Végr. hajtó Bizottság a panaszt elutasítja. A pan :sz© ljárás s. ren mcgáíiapitáqt nyert, hogy az- adózó által előadott méltánylást érdemlő körülmény ..kot a II. fokú hatóság m r figyelembe vette és .önok al pj n igen mólt ínyos összegben állapította meg a kiszabott bírságot, I Határozat.. A Vé r h jtó Bizottság Dobai- Lászl<- panaszával kapcsolatban élőt© r jcsz- t.tt j v olatet lfogadja, 42,/ Nagy / rc.nQ /5.205/1950.T11k,/ A VII. k. r. Tanács VB pénzügyi osztálya Nagy 11 ronc tejtermék'ke r© s- kodő torhér 1/59/1957.ss. határozatával 1957. I* Hever.. 16.200=-*t adóalap ut ia 4,397.-Ft általános jövedelem időt állapit ott meg. Adozo L : J • .4ÍS0
