1958. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
terhén mutatkozó, forgalmi, adó hiányt a vonatkozó I, éa í 1 határozatok alapjan meg 1$55« évi eredmény terhére el lehetet©. volna számol7.. Ezen ismert kötelezettsége helyett a szövetkezet 34.237.-Ft-al kisebb összeget számolt el. Az el nem számolt összeget pedig 2.956. évben előző évi veszteségként számolta el. Minthogy a 107/1956./P<K,39/P.M.sz• utasitás 1 §. szerint a mérlegszerű, ered’”" 1't növelni kell, a szövetkezeti sOT larcnd 996. előző évet illető veszteségek és nyereségek Tartozik oldalán szereplő tételekkel az 1955. évben elszámolható forgalmi adónak, indokolatlanul 1956. évben történő elszámolása adómentesen nem történhet, A panaszbeadványbeli azon érvelése, hogy a jogerős adóelőirás egy részét azért nem számolták el, mert azt a szövetkezet megkísérelte vevőitől beszedni, nem jogcím arra, hogy ezen ar előzó évben nem vitásan elszámolható kötelezettségét a következő évbe.’ adómentesen elszámolhassa. • * Határozat. A Végrehajtó Bizottság a X.kur. Epitő KTSZ panaszával kapcsolatban előtér jc-sztet t javaslatot elfogadja. 35./ Domaniczky Vilmos /5.198/195C.Titk./ A VII.ker. Tanács VB pénzügyi osztálya Domaniczky Vilmos szabókislparos terhére 3.477/1957.sz. határozatával 1957. I. félévére 12.600.-Ft alap után 2.550.-Ft általános jövedelem "ót állapított meg. Adózó a kivetés ellen fellebbezéssel élt, melynek ©.rodmányekánt a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztálya 503.389/1957. sz. II. folcu határozatával adóját 12.000.- Ft alap után 2.400.-Ft-ra mérsékelte és 150.-Ft adó törlését rend lte ul. Ezen határozat ellen adózó panasszal élt előadva, hogy a n© gclóz5 évűkhez viszonyítva adóját a kivető hatóság túlzott mértékben emelte és nem vette figyelembe azt, hogy tevékenysége n agyobb részben javításokból áll. A panaszt megvizsgáltam ds a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztályának javaslatával egyetértőén a Végrehajtó Bizottság elé terjesztem. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja. Adózó ugyanis eléggé forgalmas helyen, nyilt utcai ra: áclybon dolgozik. Munkával való ellátottsága kedvezőnek mutatkozik. Az adóalapként számításba v©tt havi 2.000.- Ft jövedelem nem tekinthető túlzottnak. Határozat. v A Végrehajtó Bizottság Domaniczky Vilmos panaszával kapcsolatban előterjesztett j .vaslatot lfogadjru 36./ Valu3 József /5.113/1958.Titlc./ A VIII.ker. Tanács VB pénzügyi osztálya Valus József hordár t.rhérc 16.120/1957.sz, határozatával 1957. X. félévére 4.800.-?t adó lap u- tán 480.-Ft általános jöv©.dcl..madót állapított meg. Adózó a^.iv-teo ©=x- len feli© bbezéssel élt, m©.lyut a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztálya 305..109/1957.sz. II. fokú határé tót-.val elutasított. „z©;n határozat Lr J * ***** I- 19 -
