1958. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
109
A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja. A panaszoljárás orrán megállapítást nyert, hogy adózó szabálysértési ds adórövidítési cs - 1 okmány ot ismételtem elkövette, igy a pénzbírság elengedésére méltányossági indok nem merült fel. Határozat. A Végrehajtó Bizottság Takács Imre panaszával kapcsolatban előterjesztett javaslatot elfogadja. 51./ Z3igó Sándor /5.190/1958.Titk./ A VII.le. r. Tanács VB pénzügyi osztálya Zsigó Sándor fárfiszabó torhá- re 3.325/1957.sz. határozatával 1957. I. félévére 20.000.-Ft ©adóalap után 5.850.-Ft .adót irt elő. Adózó a kivetés ellen fellebbezáss© 1 élt, melyet a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztálya 506,239/1957.sz. határozatával elutasított.® határosat ellen adózó panaszai élt. A panaszt megvizsgáltam ós a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztályának javaslatával egyetáraJc-n a Végrehaj 1=0 Bizottság ele terjesztőn. Javaslat . A Végrehajtó Bizottság a pan-szt elutasítja. A panaszol járás s órán megállapítást nyert, hogy panaszos terhére úgy az I., mint a II. fokú eljárás során becsléssel és arányosítással megállapított adóalap reálisnak mondható, félévi ter elésük minimális 60 öltöny figyelembevételével 30.000.-Ft lehet, levonható kiadásaik 13.500.-Ft-t tesznek ki, a javításból eredőun pedig adózónak 3.600.-Ft bevétele volt. Határozat. A Végrehajtó Bizottság Zsigó Sándor panaszával kapcsolatban előterjesztett javaslatot ©.lfogadja. • 8a' na Pálné /5.194/1950.Titk./ A vll.kur. Tanács VB pénzügyi osztálya Bohus Pálné zöldr . " és gyümölcs kiskar.skv.dő terhére 8,228/1957.sz. határozatával 1957. -» félevére 13.30C.-Ft adó ©alap után 3.129. -Ft általános jövedelemadót állapított meg. Adózó a lciv..tés Hon fellőbtuzéss 1 Ut, melynek eredményeként^ a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztálya 503.268/1957.sz, II. fokú határozatával adójának•nársékloao iránti fellebbezését elutasította, elfogadva az I. folcu kivetést. Ez-n határozat ellen adózó panasszal élt. A pan' szt megvizsgáltam és a Fővárooi Tanács VB pénzügyi osztályának javaslatával egyetértve a Végrehajtó Bizotts©ág elé tor je sztem. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja. Adózó üzlete, közel a G.a- „ rai tori piachoz, forgalmas helyen f©.k3zik os adója a Garai piacon levő, hasonló foglalkozású adózók adóztatásával áll arányban, annak mérséklése tehát ne m indokolt# ■ 105 — x . l » ». . üéi ■ I i- 17 Javaslat.
