1958. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
i- 9 rtCiósd a határozat ellen panasszal élt, nert előadása szerint, mint or~ vos, nagangyakorlatot nem folytat, napi elfoglaltságát a 3 órai SZTK rendelés 03 vidéki utjai tel je s-mértékben kimerítik] Előadja a nár elmondottakon kivül, hogy 1956. december 31*-én fogorvosi b. rendezését 13 eladta* A panaszt megvizsgáltam ? a következőket — a Fővárosi Tanács VB pénz— ügyi osztályával egyetértőén - a Végrehajtó Bizottság elé t.rj szten. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja. Az 1957* évben kivetett adó az 1956. évbon elért jövedelem alapján került megállapításra, tehát az a körülmény, hogy adózó fogorvosi felszerelését 1956. december 31.-én ©ladta, 1956. évi jövedelmet nem befolyásolja. A torhér©. becslés alapján megállapított 950.-Ft jövedelem elfogadhatónak tekinthető. ^atározat • A Végrehajtó Bizottság dr. Surcs Andor panaszával kapcsolatban előt*r- j.. sz eott javaslatot e lfogadja. 16./ Falvi Józsof /5.170/1950.Titlc./ A VIII,ker. Tanács VB pénzügyi osztály a 1950.-Ft forgalmi adó hiányt állapított meg Falvi József, fogászati cikkek kereskedő torhér©-, to-* vábbá ebből eredő szabálysértés elkövetése miatt 2200.-Ft pénzbírság m-gfiz. téséro kötelezte. Fellebbezőerére q Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztálya 342.Fa.-152/1956.sz. határozatával a nu gállapitott forgalmi adót 1,400.-Ft-ra mérsékelte, ulrond Ive egyidejűleg 550.-Ft forgalmi adó törlését. A kiszabott 2.200.-Ft pénzbírságot 500.-Ft-ban állapította mg és ennek negfulelőcn 1.700.-Ft birsig törlését rendelte cl. E határozat ellen adózó panasszal élt, azt ne gvizsgáltam és a köv©: t közöket - a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztályával egyetértőén - t rjosz- t.m a Végr hajtó Bízót tság dó. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja. Adózót az 1/1952P.1'!.qz. rendelet 17.§. /4/ bekezdése szerint használt tárgyak f orgalombahozata-- lával kapcsolatban forg©almi adó fizetésiköetolczottség non terheli, ha azonban a kereskedő nem tudja igazolni, hogy az .Itala forgalomba hozott áru meg van adóztatva, az adót terhére elő kell írni. i.anaszos v .sárHsát igazolni nem tudta és igy az adóhiány megfizetésére- vonat- kozó határozat jogos# A pónsbirság uorsoklosorc vonatkozó ^nolt..=nyoss -gi körülnónyfecet a II# folcu határozatnál nár figyelembe vettek# Határozat. A Végr hajtó Bizottság Falvi Józsof panaszával kapcsolatban ©-lót rj.sz- t©.tt javaslatot elfogadja. 17./ Tóth István /5.087/1958.T itlc./ ’ tt 1= .©© Ton 'ca VB nénzltvvi oszt .lya Tóth Istv án cipész Icxei © terhére IO2/1957.sz. határozatával 3.957. I* félévére 4.800.-Ft auualap Áot * _J I
