1958. április 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
I « 2 merhet áro zásról lehü szó, a bizottság részére a konkrétumok tömegei osk alapot adhattak elvi javaslataik számára. Sgészükben azonban ig n hasznosak lesznek a tanácsi rendeletikre tartozó konkrét elható rolfísok számára. Az első k'rdűg, nme Ivet a bizottságuk önmaga számára fel kellett vetnie: megokoltnak lát Ja-e a ta náostörv 'r.V mellett fővárosi törvénynek, vagyis az ált a ionos tanácstörvény -n kivül külön fővárosi tanácstör vénynek merra lkotásá t. A táncosokról 3zóló I954eévi X.törv'ny i felszabadulás után ki-a lakúit községpolitikai szellemnek 's gyakorlatnak megfelelően - a 65*§ kivételével - a községek jogi azonosságának szemléletével Ikottatott meg. Csak az országgyűlésen sikerült végrehajtóbi- zottsúgunk elnökének, dr*Pongrácz Kálmánnak, a törvénybe bevetetni a 65* §-ban foglnl’t rendelkezést, mely szerint "Budapest főváros tekintetében j törvény végr; hajtása során szervezeti é3 hatásköri von »t- ko zásban, valamint a gazdasági terv és a költségvetés megália pitás.a- kor figyelembe kell venni azokat a követelményeket, melyek a főváros jellegéből folynak". B törvényes rendelkezésre támaszkodva megindult a fővaros vezetősége részéről a htre Budapest fővárosi szerepének, területi és népességi méreteinek, gazdasági jelentőségének, társad a.'.- mi és kulturális szintjének megfelelő kormány zati politika kialakításáért, amely r. mind nagyobb önállóságért való törokvésbc-n fonódott Össze és csúcsosodott ki® El k( 11 ismernünk, hogy e téren jelentékeny haladás van, D<‘ hogy ez a haladás biztositva iegy*n, szilárd al* pet adjon a főváros községi politikájának, kívánatos, hogy a főváros különleges Jogi helyzet't törvény sz ;bjs rg. 3z índitj.'. i fővárost orra, hogy külön fővárosi törv'ny alkotását kezdeményedre* mel vettük tudomásul, hogy ilyen szándék a kormány részéről is fennállt Rem'-ljük, hogy nézeteink összehangolásával sikerülni fog elyan fővárosi törvényt alkotni, amely Budapest fővárosuk megadja « iehe- tőséget arra, hogy lakosságának érdekeit a leghsth tósibban szolgálhassa. Mivel ez alkalommal nem törv'ny tervezet készítése volt -a feladatunk, nem törvény szöveg-tervezetet terjesztünk elő, hanem elveket, de lehetőleg olyan fogalmazásban, hogy törvény szövegekké is válhassanak. Úgy véljük, hogy előterjesztett elveink olyanok,hogy a t hács törv'ny tervbevett módosításé né i is figy-lmbe veendők voinán k« A fővárosi törvényt \z Alkotmány bán lefektetett elvek lapján, a tanr'cs-rerc szer megtartásával, a tan.ácstörvényből megtartott rendelkezések beolvasztásával, önálló törvényként tartjuk raoü Iko tandónak. o-.-.-.-V • , / G . j l .* \ fe Y Y * *..v „*t *: ,m0 — - ----------------------- —— ____________-_______________________________________._____________________________________nr
