1958. április 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
31
I ... 3 .. napi, 12 vállalat 13-18 napi- £ vállalat 19-24^napi éa 7 vállalat 25 napi munkabérnek megfelelő nyereségrészesedést osztott fel, A lemaradó vállalatok közül 7 a Javitóipari Tröszt irányítása alá. tartozó vegyesipari javitó vállalat. Ezek közül a XVlTo és/ÍXTteker > Vegyesipari Javító Vállalat eredményromlása döntően az 1956. évi és 1957.1. negyedévi helytelen gazdálkodás '.is tekezménye. A helytelen számlázások miatti stornótételek, az utólag elszáradt költségek, a forgalmi adé bírságok és bértulfizetések összesen 591 ezer forint nyeresógorökkenést idéztek elő. A XXII. Vegyesipari Javitó Vallalat eredményromlását egyrészt az 1954-55. évben beindított, de 1956. IV, negyedévében leállított müfaüzemmel kapcsolatos önköltjégesőkkéntő beruházási hitel visszafizetése, a fogyasztói áron történt gnyaghe Szerzések, az adóbírságok és szárnia stornók okozták. Az I., Xo, XI., XITT. és a XX# vegyesipari javitó vállalatok lemaradása ugyancsak a számlatörlések, az adóbírságok és a költoéghelyesbitések következménye, A vegyesipari javitó vállalatok gazdálkodását vizsgálva megái lapi th.-. Aé, hogy igen sok a hiányosság, amely t egyrészt a vállalatok szétszórt telephelye, a hiányos ellenőrzés és gyakran a helytelen vezetés idéz elő®. Jelenleg 2o kerületben működik vegyesipari javitó vállalat, de a kerület határain tulmenőeft is végeznek munkákat, mivel kapacitásukat csak igy tudják kihasználni, A Motor ésGépipari Vállalatnál az eredményromlás oka a műszaki szervezetlenség és a laza munkafegyelem. A Faárugyár eredményre omlásét döntő mértékben a kedvezőtlen anyagellátás idézte elő# A Tükör és Síküvegeelszóló Vállalat, valamint a IV. Kézműipari Vállalat lemaradását a fergd mi adé vizsgálat során megállapított hiányosságok idézték ele . l'inc.vet vállalatnál azonban a Pénzügyminisztérium javító korrekció figyelőmbe'■ vételét engedélyezte, amely után a lemaradás már nem jelentkezik. az osztály irányítása alatt működő 5 tröszt 1957. eves lenntart; ::A költsége 5,1 millió forint volt. Ez az összeg az osztály vállalatai terme • lési értékének o,26 %-a. A trösztök jelenlegi létszáma .123 f<5, az :90 f. évben kifizetett munkabér 3,5 millió forint volt, ami 2®3oo fő:‘int orv: átlagbérnek felel meg, A trösztök irányitó tevékenységével kapcsolatban megállapítható, í. gy a terv, a statisztikai, a munkaügyi és a számviteli munkájuk kielégítő. Bár az első felévben a munkaügy t® "ülétén voltak híáziyosságok, a bérle- zaságok felszámolása, az átlagbér-ellenőrzés bevezetése torén jé munkát végeztek, Az évos mérlegbeszámolók felülvizsgálatát a trösztök jól szerveztek meg, A tröszt revizorai nagymértékben hozzájárulták ahhoz, hogy a vállalatok jogtalan többletnyereség után nyereségrészesedést nem fizethettek# H á- nyosség ezen a téren egyedül a Javitóinarj Trösrtnél fordult elő, a Pénzügyminisztérium által elrendelt vállalat?0jlesztési alaphiányok eredmé-o- terhére történő elszámoláséval kapcsolatban. A trösztök műszaki munkájában javulás tapasztalható, azonban a gyártmány*-* fejlesztés terén végzett munka még nera kk ’légitő. A Mezpgazdaségi osztály irányítása alá tartozó Kertgondozó Vállalat lemaradt mind/eves, mínH IV. negyedévi tervtoljesitósében# A lemaradás oka alvállalatnál veszteségesen működő faiskola - a zöldleltár helytelen értékelése és a fennálló^szervezetlen adminisztráció következtében az 195q. évben rossz egységárakkal megkötött szerződések - amelyok kivitelezése 1957. évre húzódott át -, az 1957. évben országosan Megállapított alacsony beruházási keretek hlatti kapacitáskíhasználatlansnga cs az év folyamán bekövetkezett személyi változások# A fentiek következtében a 8Á : / ■ tetm * *■* *•* ) í" • —------------------------*=---
