1958. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
251
; fa • ■■. ■ ■ ■ ;gs/tai| I J - 37 - j a Közmű- és Szolgáltatási Igazgatóságot, valamint személy szerint Baráth elvtársat töröljük. A másik kiegészítésem arra vonatkozik, hogy amikor az emlitett szakigazgatási szervekkel egyeztettük az előterjesztésünket, Garamszegi elvtársnak volt két olyan megjegyzése, amelyet itt nem tüntetünk fel. Az egyik megjegyzése az volt, hogy a 3 éves terv keretében a fővárosiak erre a célra nincsenek anyagi lehetőségei. Azt nem tüntettük fel, hogy a 3 éves tervbe ailyen lehetőségek vannak, - de véleményünk szerint éppen a határozati javaslat 3*/ pontja felhatalmaz bennünket arra, hogy folyamatosan megkeressük azokat a forrásokat, - Garamszegi és Kassai elvtársakkal együtt - amelyeket erre a célra forditani tudunk. Garamszegi elvtárs másik megjegyzése arra vonatkozik, hogy az üzemeltetésből eredő nyereség rendkivül csekély, - és valóban, kb. 131.000 forintot tesz ki évente az az összeg, amelyet ott összeszednek különféle térítések cimén - hogy a felújítást ebből elvégezni nem lehet. Ezért van azonban a határozati javaslat 4./ pontja, hogy olyan konstrukciót Kell létrehoznunk és a végrehajtóbizottság elé terjesztenünk, hogy ebben változás történjék. Kassai elvtára megkívánta az ütemezést. Mi ma másfajta ütemezést, mint azt, hogy felsoroljuk, hogy az útépítés mibe kerül, továbbá hogy a közműépítés ennyibe és ennyibe kerül, adni nem tudunk, mert annak semmiféle realitása nem volna. Egyet azonban megemlítünk: a legfontosabbnak tartjuk az útépítési munkákat, amelyeknek az első üteme 5.7 millió forintot tesz ki. Ezt a dunamenti útépítést okvetlenül meg kell csinálni, mert állandóan porfészek van ott. Az észak-déli útvonalnak a rendezése az, ami az alapját adja a kérdésnek. Véleményünk szerint elsősorban nem az uj épületek létrehozásába van szükség, hanem az ut10 ----------------------- ————__—r^————^JUI—M—mnJUi-1-iu.. 11 ............- .... Y fi
