1958. február 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

172

i

M i k <5 i A határozati javaslat 2./ pontjához kívánok hozzászólni. Mindazok utón is, amelyek eddig elhangzottak, egy kérdésben bizonytalanság van: mégpedig abban, hogy az az átmeneti állapot, ameddig az Iroda igy működne, meddig tart?

Végeredményben hatósági jogkör nélkül működne az Iroda, hiszen hatósági jogkört csak törvény, jogszabály adhat valamelyik szervnek. A jogszabályok hierarchiájában a tanácsi rendelet az a leg- alacsonyabb-rendü jogszabály, amely feljogosíthat egy szervet arra, hogy hatósági jogkörrel dolgozzék.

ügy látom, hogy a létszám körül nincsen vita, azonban mégis van egy probléma, amely nem áll tisztán előttünk, ho-y tudniillik a béralap-kérdése hogyan ;alakul. Itt egy 5o főnyi létszámot magába foglaló hivatali szervezetről van szó, amelynek működése és esetleg vetetése tekintetében béralap-differenciák lehetnek.

Ahhoz tehát, hogy olyan határozat születhessék, mint amilyen javasolva van, a feladatkörök felvázolása mellett szükséges lett volna, legalább is főbb vonásaiban, megmutatni, hogy mi ennek a hivatalnok a perspektívája, és hogy a létszám fellett hogyanjalakul a béralap és a vezetés kérdése.

Elnök: Mi a javaslat?

Mikó* A mellékletben konkrétan ki kellett volna matatni, hogy milyen béralappal fog működni ez a hivatal. Enél- kül érdemben nem tudok hozzászólni. Ki kellett volna részletesen munkálni, hogy hogyan alakul a létszám mellett a béralap és a működési költség, hiszen a pénzügyi szempontok nem közömbösek.

Elnök : Kiván még valaki hozzászólni? / Nem !/

Ha nem, akkor Perényi elvtárs fog válaszolni a felszólalásokra.

Perényi: A hozzászólásokból kitűnt, hogy a

Végrehajtóbizottság tagjai és a meghivott elvtársak elvileg

l \

.

________________________________________________________ ._____. . to J

rá