1958. február 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
170
I- 14 két teljesen kiiktatjuk. A legnagyobb kárt okozta a fővárosnak az, hogy az üzemi telepítéseknél kötelezték a fővárost arra, hogy ingyenes cseretelkekkel kártalanítsa a kisajátítást szenvedőket. A helyes telekpolitika megköveteli, hogy észszerűen gazdálkodva és a fővárosi szempontokat messzemenően figyelembe véve okosan operáljunk a telekcserékkel. Ani a létszámkérdést illeti: eiről a kérdésről beszélni kell. Rengetegét törtünk a fejünket azon, hogyan lehetne megoldani. Jönni akarunk a VB elé az egész műszaki igazgatás kérdésének rendezésével. A II. negyedben talán sikerül ide hozni. “zek a szervek valamikor a főváros keretén belül működtek. Előszedettem pl. a csatornázási ügyosztály névsor szerinti létszámát. Kiderült, hogy az ügyosztálynak 171 főből álló létszáma volt, most pedig úgy tudora, hogy 14 ember foglalkozik, illetőleg nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel. A többit kirakták tervezőintézetekbe és egyéb helyekre. A BUVÁTI dolgozóinak/iY^egyiteszej innen, az igazgatásból került ki. Perényi elvtárs azt mondja, hogy ennek a létszámnak az ellentételét személy szerint is ki tudjuk mutatni. A BUVÁTI-ban most is kb. hasonló munkakörben működnek, félig hatósági, félig vállalati formában. Az Ingatlanrendezési Iroda is átmeneti volna. A végső elképzelés nyiIvánvalóan csak az lehet, hogy hatósági jogkörrel felruházva, mint az oszt;íly egyik része működnék. Ivla azonban a kérdésnek ilyen megoldására - az lehet mondani - nincs lehetőség. Nagyon hosszú tárgyalás szükséges még ahhoz, hogy megf tudjuk értetni, hogy a főváros műszaki igazgatását kb. mekkora létszámmal, mekkora hatáskörrel és milyen keretben lehet tovább vinni. Azt javasolom, hogy az előterjesztést átmeneti megoldásként fogadjuk el. Egyetlen többletlétszámot sem kérünk. Pa *i fe MiÉt** ^ 0 * * ■■ <M'«® \
