1958. február 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
157
ezt az ügyet és legyen szives abba$íz irányba^katni, hogy ez mielőbb megvalósulhasson. Szóval a VB támogatását kéri a Hazafias Népfrontnak mind a két vezető intézménye ebben a kérdésben. Elnök: Sajnos,Mikó elvtárs nem hallotta a felszólalást. De a jegyzőkönyvből értesülni fog róla. Rátérünk napirendünk 1./ pontjának tárgyalására: f ’j Jelentés a főváros telekgazdálkodásáról. /A megjelent külön meghívottak számbavétele után/ Perényi elvtárs, van-e kiegészítésed a jelentéshez? P e r é n y i : Igen. Az egyik kiegészítés az, hogy az Ingatlanrendezési Iroda feladatkörét úgy kell értelmezni, hogy értékesítéssel nera foglalkozik, hanem az értékesítés előkészítésével. a rendeletek értelmében ugyanis az értékesítés az OTP-n keresztül történik. Továbbá a következőket kell még megjegyeznem: k\z 1. oldalon feltüntetett szervekkel és elvtársakkal valóban megtárgyaltuk az előterjesztést, de van olyan kérdés, amelyben egyetértés nera jött létre. Pl. az Ingatlanrendezési Iroda jellegére vonatkozólag. Kiss és Kassai elvtárnuk ugyanis, valamint utólag László elvtáianak is,az volt az álláspontja, hogy ne gazda- sági iroda, hanem költségvetési szer/legyen, ellátmányszámlával. Mi ennek semmi jelentőségét sem látjuk. így ia meg lehet szervezni, de mostpuír a tanácsi munkában szerzett 3 évi tapasztalatom alapján tudom, hogy lehetetlen megvalósítani egy ilyen szervit. Az igazgatási létszámnak 5o fővel való emelését, noha gazdasági előnyét könnyen be lehet bizonyítani, lehetetlen keresztülvinni. Ezért a gazdasági irodai jelleget tartjuk szükségesnek. Arra is fel kell hívnom a figyelmet, hogy a 6. oldal 5/a. pontjában igazgatási osztályunk felveti, hogy nem szükséges, hogy a Fővárosi Tanácsnak a kisajátításon kivül még ingatlanok meg' :/in J * , &m- »*» ■ i - I i 4 - 2 \ ttr
