1958. január 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
129
I- 42 Itt van egy javaslat egy háromtagú bizottság kiküldésére. Kétségkívül nem a legtörv'nyesebb eljárás, a tanácsi törvény 49# §-a azonban azt mondja, hogy "indokolt esetben". Hát 1949-ben láthatta a törvényhozó, hogy lesz egy párezer olyan eset, amely a sürgős eljárást indokolttá teszi? Egy ilyen bizottság kiküldésére, ha nem is a legtörvényesebb, szerintem nem lehet azt mondani, hogy törvénytipró, vagy a törvény szellemével ellentétes. Igaza van Mikó elvtársnak abban, hogy a törvény a VB- elnökét bizza meg indokolt esetben két ülés között az intézkedéssel, de akkor is beszámolási kötelezettséggel. De "indokolt eset" a kényszerhelyzet: az, hogy van 17.ooo ügyünk. Ez indokolttá teszi, hogy a VB elnöke a két ülés között is döntsön. De nem ilyen bizottságnak átadott hatáskörrel. Referálnak és a VB elnöke azt mondja, hogy ezeket éa ezeket jóváhagyom. A sima eseteket. A sima esetek tehát már erősen megszűrik az anyagot. A nem simák jönnek a VB korporativ döntése alá. Még egy szűrési lehetőség van a 43. §-ban. E szerint, ha az államigazgatási szerv megállapítja, hogy a felettes szerv, vagy a biróság által még el nem birált határozat jogszabályt sért, hivatalból vagy kérelemre, hatálytalaníthatja, megváltoztathatja. Tehát beadnak egy panaszt hozzám és azt elolvasva úgy látom, hogy korábbi döntésem hibás volt, tudniillik utólag produkáltak dokumentumokat. Hatálytalanítom a korábbi döntést. Ha nem hatálytalanítom, akkor jön a VB elé. Ha a VB elnöke által megbizott előadó referál a VB elnökének és ha sima ügyként tudja elintézni az ügyet, akkor az elintézés a VB elnökének papírján megy ki, nem a szakig, szerv papírján, a döntés tehát pkkor a VB döntésének tűnik, azzal, hogy a VB. * jóvá fogja hagyni. * •* -• % v MWI* rá X . - . nz.
