1957. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
282
Harrer i A kiszélesítéshez akarok hozzászólni, ée azé, t kell nekem a válasz. P e r é n y i * Véleményünk szerint azt kellene keresztülvinni, hogy az állami területek a főváros tulajdonában lévő területek legyenek, és ha egy vállalat épit, az ia fizesse meg azt a területet, amit a fővárostői kap. Ma ugyanis az a helyzet, hogy ingyen kell adni. Ha egy vállalatnak tiz hektárnyi t rület kell, akkor ötvenet kór, — ha megfelelne neki Soroksáron ia, akkor kór a Rózsadombon. Miért? Azért, mert ingyen kapja a területet. Éveken keresztül olyan helyekre é,ültek: a létesítmények, ahová nem valók.Mint érdekességet megmondom, hogy itt volt Varsó főépítésze és elmondotta, hogy náluk is hasonló probléma vetődött fel, ós ők ia a kormány elé akarják vinni ezt a kérdést, Tóbiásnó elvtársnő felvetette azt a kérdést, hogy Óbudán ft a telkekk 1 kapcsolatban . . • Harrer * Nekem még volt két kérdésem! Az egyik az volt, hogy kinek a nevén állnak a telkek? Kinek a telekkönyvi tulajdonában állnak a közületi telkek? Perényi * Általában vannak fővárosi tulajdonban lévő telkek • • • Harrer* Cssk. a közületi telkek érdekelnek! Ha bizonyos célokra át vannak engedve, akkor államiak. Egyszóval* vannak o főváros tulajdonában is? P e r é n yi * Vannak! Harrer t Rendben van. A másik kérdésem az volt, hogy ma hogyan történik a forgalmi érték megállapítása? Perényi i A forgalmi érték megállapítása nem a VIII* osztály kizárólagos feladata, hanem az igazgatási osztálynak . van egy szerva, a FIK, az od le becslést. Harrer * Milyen alapon állapítja meg? # Perényi : Lényegében piaci árak vannak* : M- ] X i -7 6 - i _ fa _ fi fa
