1957. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
224
I A jelentés tehát felsorolja az eredményt iudapeati szinten, <18 azt hiszen, hogy az egyes vállal toknál külön-külön megnézve súlyosabbnak találnánk a helyzetet, mint igy összesítve. Javasolom ie, hogy a jövőben egy-egy iparágat vizsgáljunk meg a maga meaztelenségében. Tehát ne az Összesített eredményt nézzük. A számlázás során csaltak azért, mert prémiumot akarnak fizetni. Majd a következő évben behozzuk, majd megcsináljuk! - mondják, így megy ez negyedról-negyedre. A házkez*lőség is ellenőrizte a számlát. Kifizették cenk azért, hogy egy bizonyos szintet el tudjanak érni. A nyereség-visszatérités kérdésével is szeretnék foglalkozni. A könnyűipar és a tanácsi vállalatok jól állanak. A nehézipar rosszul áll. Nem tudom, hogy nincsen—e a Pártnak olyan álláspontja, hogy rendezni kell ezt a kérdést. A kerületben több könnyűipari vállalatnál úgy látszik, hogy nem 4 heti, hanem sokkal nagyobb nyerség-visszatérités is lehetséges. A könnyűiparban már adják is az l.ooo forintos vásárlási utalványokat 25o forintért. Nem tudom, hogy hozzánk tartozik-e ez a kérdés, de szerintem foglalkoznunk kellene vele, mert nem jé kihatással van a többi dolgozóra. A vasiparban nem tuanak ilyen utalványokat adni. Mi általában ^ nem csináltunk nagy propagandát a kerületben a nyereségvisazatéritésnek. Sok vállalatnál nem ia adtak ki füzetet arról, hogy mekkora nyereaégvisszatéritést fognak kapni. Azt hiszem, rendezés alatt éli, vagy legalábbis vitatott kérdés a Párt előtt, hogyan éljünk [ vele. Az egyik helyűn 4 heti, u másik helyen meg 2 heti nyereség— ^ visszatérítést kapnak?! <Yratosabban kezeljük ezt a kérdést és ne engedjük kivinni, hogy ez a vállalat 3o napi visszatérítést biztosit, a másik meg csak 7 napit. Igen komoly politikai kérdés lesz belőle, ha végül más rendelkezés jön majd ki és nekünk kell majd magyaráznunk. faPJi- 22 I* ^ ’ fi
