1957. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
207
i olyan kitétel is van benne, hogy a lejért parcellákban a sirok felől aszerint intézkednek, hogy ki nyugszik a percellákban. Sa kegyeletsértő. Szt ki lehet mondani, ... Elnök: De nem igy. Jöttek hozzánk annak idején, amikor a tilalom életbelépett, - mert a kegyelet érzése nagy dologjött egy polgár, aki a múltban vezető ember volt és azt mondta, hogy szeretne a felesége mellett pihenni. Nem tudtunk neki ellentmondani, Természetesen a bizottság azért ad lehetőséget ilyen esetekre. Dezséry : Tapasztalatból tudora, hogy a temetővel kapcsolatban milyen gondolatok élnek az emberekben. A budapesti temetkezés telje en antidemokratikus, összehasonlítva a vidéki temetkezéssel, a”nuk formáival és szokásaival, és az antidemokratikus vonásokat az üzleti része adja a dolgoknak, csak nagyon kis részben a politikai. •“ legtöbb falusi temetőben sorban temetkeznek. -rét régen elhatározták a képviselő testületben, vagy az egyházi presbitériumban, - és legyen az akárki, jegyző, tanitó, vagy kulák, sorban kell temetkezni. Bizonyos falusi temetőkben anyagi megkülönböztetéseket tesznek, - ez lehetséges. Budapesten azonban nem ez van, hanem teljesen az anyagiaktól függ, - éo m g ezen belül is teljesen kiszámíthatatlan, hogy kit engednek az óbudai leint'Lóbe eltemetni, kit a Farkasrétibe, ill. az Uj-közteme- tobe, - és az Uj-köztemető lett végeredményben a proletár-temető. Ezt tapasztalatból tudom, mert oda kell leghosszabb ideig villamoson utazni. Mindezt a temetkezési vállalat üzleti jellege alakította ki. Bjffr t__os elvt'űs említette, hogy meg kellene vizsgálni, hogyan folyik a temetkezési osztályok alkalmazása. A díszsírhelyre való temetés szerintem jogtalan dolog. Disz-sir- helyet kap olyan erab°r, akit egy egész testület megbecsül és eltemet. Az meg tudja fizetniraa .diszBirhelvet, ha már üzletről van L ;x l \ Mg “ft * ■ ***» re**- 68 -
