1957. november 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
232
- 14 Elnök : Kern elég. Benne van az előterjesztésben, hogy a mostani rossz állapot fenntartásához szükséges. 3 á s d i István: Akkor adjunk annyit, amennyivel megoldjuk ezt a problémát. Elnök : Segíts nekünk Sásdi elvtárs. Adjál javaslatot, hogy honnan vegyünk el. Mi is kutatjuk. Sásdi István: Ahhoz, hogy az ÁB. nevében most javaplatót tudjak tenni, legalább 2-3 nappal előbb kellett volna megkapnunk az anyagot. Csak két estém volt az átnézésre és aría, hogy e*gy-két elvtárssal beszélgessek róla. Ahhoz, hogy most megmondjam, melyik területet fejlesszük, jobban át kellene tanulmányozni az előterjesztést. Nem tudnám,most megmondani, hogy melyik szakág problémáit oldajuk meg 1958-ban, és melyik szakág problémáit tegyük félre. Tal^n a tanácsülésen tudunk majd ilyen javaslatot tenni. Szili í Sásdi elvt'rásnak részben igaza van, részben nincs. Abban igaza van, hogy a megadott keretek valóban nem teszik lehetővé minden problémának a megoldását. A megaodtt keretéi még arra is kevesek, amire Sásdi elvtárs utalt, hogy egy problémát megoldjunk velük. Majdnem egész beruházási keretünk rámenne arra, Hogy pl'« sz iskolaépités problémáját megoldjuk. Nem lehetne és nem is volna helyes ilyen elvet követni. Amikor a 18-as bizottság ezt az anyagot tárgyalta és a VB-nek javaslatot tett, a következő alapelvekből indult ki: Fontossági sorrendet állított fel a beruházások elosztására. E fontossági sorrend szerint első a kérnelyreállitás, második a lakásépítés, harmadik a közlekedés, negyedik az oktatás, ötödik a közmű, hatodik az egyéb beruházások. Ha megnézzük a beruházások %-os elosztásának az arányát, akkor azt látjuk, hogy a beruházások elosztása ennek aa alapelvijei; megfeleljen történt. L- Y L 1 » Üfc iCí * # í 1
