1957. november 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
222
I- 3 nem ' lenül hiba volna-e, he. a tribün/a középre kerülne. Akárhogy nézzük tudniillik, félmegoldásnak, nem befejezet© egésznek látszik. Miért fontos, hogy a tribün középre kerüljön? Nem látom olyan döntő kérdésnek, - és akkor ehhez kapcsolódnék az, hogy esetleg rövidebb és alacsonyabb tribünt lehetne mind a két oldalra tenni és szimet- rikus egészet képezne a raü a téren. Mert igy nem lehet befejezettnek tekinteni. Egy kissé erőltetett megoldásnak látszik az én véleményem szerint. Elnök : Háromféle javaslat volt. Egyik sem mondható ideálisnak azért, mert most nem egy uj térnek a képzéséről van sző, hanem adva van egy tér és alkalmazkodni kell hozzá. Ha a tribün erre az oldalra is kerül,/ Mutat jaa maa k e t t e n / akkor a szobrot valahová odább kellene tenni. A másik oldalon meg túlságosan nyomná a Műcsarnok, mint háttér. Szóval nem főhelyen volna. Számtalan elgondolás volt és mindenki ezt találta a legjobbnak, amelyet a makett mutat. •üöbrentei* Nem szimetrikus. _ \ Elnök : Nem szimmetrikus, de a tér is el van nagyolva. Igen nehéz feladat elé állitja a tervezőt. Döbrentei: Attól félek, hogy néhány év múlva majd napirendre kerül azt, hogy valami egész megoldást kell teremtenünk. E 1 n ö k ! A szobornak a helykijelöléséről van most szó. , Aradi Nóra: Csatlakoznék ahhoz, amit Szőnyi elvtórs moddott, a tribünt és a szobor talapzatát összekötő építmény tekintetében. Szerintem maga az az elgondolás, hogy a tribün mellett állítsuk fel a Lenin-szobrot, nagyon klauzibilis és elfogadható, de ennél tovább egyenlőre ne menjünk, mert az előzetes beszélgetések során is felmerült, hogy esetleg meg lehet szerkeszteni a meglévő tribünnek, egy pandantját, közben a Lenin-szobrral, vagy ____________________________________________ ZtZ._____________________________________________ X X y ... * «—■»*» 'MM#
