1957. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
157
j művészi munkát végeznek, évekkel ezelétpanaszkodtak amiatt, hogy nincsen utánpótlás, nem kapnak embereket, - vájjon ezek lelkiismeretesen igyekeznek-e utánpótlást nevelni, vagy nem? Ez nem derül lei ebből a jelentésből. Tess rák válaszolni, Hajós elvtára. Hajós i Csikeszné elvtársnő azt kérdezte, hogy gyengébb szakembereket képeznok-e ki a helyi Iparban , mint az állami iparban. Srre a kérdésre elég nehéz vál szólni. Talán legjobb lenne, ha a tanulmányi eredményeket, vagy a vizsga-eredményeket hasonlítanánk Össze. A tapasztalatunk az, hogy a vizsgaeredmények, amelyekkel a tanulók felszabadulnak, nem rosszabbak, mint az állami iparban, - ne nem is föleinek meg teljesen a kivánalmaknak. Általában 4 sok tanuló szabadul fel közepes, vagy a közepesnél jobb erednény- nyel. Az átlagos színvonal a helyi iparban jó közepesnek mondható. Tekintetbe kell azonban venni, hogy a helyi ipar 130 szakmára tagozódik, az állami iparban pedig nem képeznek ki 130 aza„mában szakembereket. így tehát a rész-feladatok tekintetében és a szakmák felosztásában a helyi ipar alaposabb kiképzést nyújt a tanulóknak. így például a vrcsiparban jobb n tagozódás, mint az állami iparban, több szakma van, - sőt a legtöbb kisipari szakmában is több ágazatban szabadulnak a tanulók. Tehát a részfeladatokra a helyi iparban jobb képzést adnak, - de a tanulmányi eredményt osak jó közepeunek mondható, tehát kívánnivalókat hagy maga után. t I -40- ^ X mr
