1957. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

93

I

a bizottságban olyan szakterületnek a képviselőire, akik a távolabbi tervezést, tervgazdálkodást is képviselik.

Végül felvetjük azt, hogy ennek a gyakorlati keresztülvitele esetleg olymódojh történhet, hogy vagy a tanácsülés, vagy minden állandó bizottság kikiild egy-egy tagot, és igy alakul meg a bizottság.

Vagyis: két alternatíva között lehet választani.

Elnök: Melyiket javasolja Perényi elvtára?

PeréHyi : Mi azt javasoltuk, hogy a tanácsülés elé kellene vinni. Ha azonban a VB ezt bonyolultnak tartja, akkoif más megoldást is lehet választani.

Elnök: Kinek van kérdése?

Vágvölgyi : Miért ragaszkodnak az elvtársak olyan konzekvensen ahhoz, hogy ennek a napirendi pontnak szt adják cimül, hogy : tanácsi rendelet-tervezet?Az előterjesztés nem arról szól, hogy itt egy tanácsi rendeletet kell megalkotni. Ellenkezőleg: a ta- háeai rendelet arról szól, hogy a jelenleg érvényben lévő rendeletek alkalmasak a kérdés rendezésére. Teuát sokkal jobban megfelelje e • napirendi pont cimónek;- és talán ezzel kerülhetne a tanácsülés elé is - ami ennek az előterjesztésnek az élén szerepel, hogy: a III.

'

kér. Római-part rendezésének kérdése.

Nyilvánvaló, - és a társadalmi bizottság jellegéből is folyik - hogy a III. kerületi végrehajtébizottság képviselője is vegyen részt a társadalmi bizottságban. Itt fel akarom hivni as elvtár/ a

aalt figyelmét arra is, hogy a III. kerületi tanáé ó/tegnapi ülésén

foglalkozott ennek a kérdésnek egyik részlet-kérdésével: a part fel- töltésének kérdésével, és ez ott rendkívüli problémákat vetett fel. Nyilvánvaló, hogy az elvtársak gondoltak arra, hogy a tanácsülés előtt

az erre vonatkozó anyagot is meg fogják nózni.

Elnök: Van még valakinek kérdése? /Nincs!/ Ha nincs,\ akkor Perényi elvtára válaszol a felvetett kérdésekre.

1 33 ‘ !

_

■B-37-