1957. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
83
De sem a tervosztály, sem a Beruházó Vállalat vezetősége nem követhette meggondolatlanul azt ez utat, hogy mielőtt még nem bontakozik ki annak a lehetősége, hogy ez építésügyi minisztérium fog-e nagyobb létszámot biztosítani lakótelepein]: építésének olyan méretekben való lebonyolításához, ahogyan az kivonatos, azt megelőzően már máshova csoportosítsa át a hiteleket. Igaz ugyan, hogy a Széchenyi-fürdőnél ott van a vállalat, amely akarja a munkát folytatni, azonban abban a percben, amikor a kijelölés megtörténik, ennek a következményei jelentkeznek elsősorban anyagban és munkabérben* Erre pedig nincs leli- tőség, és éppen a Siéclienyi-fürdőnek 1.5 millió forintos igényével kapcsolatban Bartos elvtárs vállalta, hogy megkísérli a kapacitás megszerzését. « gazdálkodásnak ez a módszere nem véletlenek függvénye. A Párt és a kormányzat céltudatosan biztosítani kivánja népgrzdusáyunk stabilitását, illetve annak erőnkhöz mérten történő fejlesztését, és nem teheti ki magát annak, hogy a fejlesztés esetleg bizonyos inflációt vonjon maga utál. Nőm engedélyezheti tehát beruházási igényeinknek olyan .felfokozását, amiből később baj származhatna. Ezzel kapcsolatos Sásdi elvtárs felszólalása is. Amennyiben Sásdi elvtárs azt érti, hogy zoxnek a munkáknak sz elvégzése a 6 millió forintos kereten belül olyan munkákra értendő, amelyeken már vagy dolgoznak, vagy be is fejezték azokat, akkor kérem, hogy a Végrehajtóbizottság - időnyerés céljából - hatalmazza fel a tervosztályt, xiogy utólag tegyen jelentést arról, hogy hova utaltuk ét ... E 1 n ö k : De ha nem ezt érti? Garamszegi t De egészen bizonyosan ezt érti! Ami Gyulai elvtárs felszólalását illeti, ha ez úgy jelentkezik az államháztartáson belül, hogy ezt fejlesztjük, akkor nem fogják leállítani, mert nekünk expovt-kötelezettaégeink vannak, amelyeket be kell tartanunk. Ö : J hterá , ► 4 - 2 9 - ) x\
