1957. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

68

Galambos elvtárs beszélt a felújítási hitelek felhasználásáról. A XI. kerületben kissé hozzányúltak olyan pénzekhez is, amelyekre-nézve nem volt megnyitva a hitel.

300.000 forinttal többet felhasználtak annál, mint amennyire a hitelt megnyitották.'Ezért ilyen magas a XI. kerületben a felhasználás. Ami pedig az átcsoportosítást, vagy a decentra- ‘ lizálást illeti: a felujitási hitelek most is decentralizálva vannak és nem egyszer előfordult, hogy a szakosztály kérésére, az egyik kerületből egy másik kerületbe vittünk át hiteleket, - ez tehát folyik ott, ahol a hitelek felhasználását biztosítani tudják. Ami pedig a központi szakosztályokat illeti: a póthitelek tömegét vagyunk kénytelenek Mikó vagy Bartos elvtárs elé vinni.

Felvetették, hogy az Állatkerti üzemegységek bevétele nem úgy jelentkezik, mint ahogyan tervezték. Létrehoztuk a fényképüzemet. Utazhatnak ponilovaKon. Az errevonatkozó

<í

tervezések a gyakorlatban nem váltak be: nagyobb bevételeket terveztek, mint amennyi ténylegesen befolyt. Nem tudom^htí^yes volna-e az állatkerti bévételeket most felemelni.

Elnök: Inkább a belépési dijakat. Félreérthető volt.

Érdekes volt az itt kialakult vita és eredményessé is tehetjük, ha elfogadjuk azt, amit Harrer elvtárs kérdésére válaszolt Kassai elvtárs és a VB. elé hozzuk azt a két kérdést. Harrer elvtársnak mind a három kérdése a fegyelem helyreállítását célozta. Olyan kérdéseket emelt ki a jelentésből, amelyeknek a jelentésben való szereplése, szerinte, egyáltalán nem kívánatos. Kassai elvtárs szerint a szerződésbontások kér- i dését külön a VB-elé kellene hozni. Emeljük fel ezzel a határozati javaslatok számát és határozzuk el, hogy kerüljön ez a

| q

_________________________/___________________

I 11 j

9 4 I- 15 -