1957. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

116

i i-58­előirányozva. Ennek a 28.5%-át lia.-ználja fel a népművelési osztály az első felévben. Tehát: egyrészt nem látjuk biztositva a 2.5 millió forint felhasználását es évben, másrészt nem tudom, hogy a háromszo­ros emelést hogyan fogjuk tudni képviselni az 1958. éti költségveté­si keretek kialakításánál. Javasolom tehát, hogy a népművelési osztály hajtsa végre * i s a VB eredeti határozatát és tárgyalja meg a kérdést a pénzügyi osztály^ lyal. Elnök: IIu ez nem történt meg, akkor kénytelen va­gyok javasolni a Végrehajtóbizottságnalc, hogy két hét múlva hozza ide a kérdést újból a népművelési osztály. Elfogadják ezt az elvtár­sak, hogy két héttel halasszuk el a tornák* döntést? /igen!/ A VB el­fogadja. Következik a 4/E. pont: A Lenin-szobor elhelyezéséről. Ez az eddiginél határozottabb állásjtfoglalás a Lenin-szo­bor elhelyezésére vonatkozóan. A Titkárság nem tudta tárgyalni a mi élőt rjésztésünket,-amelyet & múlt ülésen szóval ismertettem, és a- mely pontosan le van irva ebben az előterjesztésben - egyes rneghi- vottak távoli été miatt, de ugyanakkor azt a kívánságát nyilvánította I az MSZMP titkársága, hogy legfeljebb két verzióra tegyünk javaslatot, ' 1 éa ne hatra. Természetesen ez annyit jelent, hogy a hat javaslat es azoknak szépen megrajzolt terve ott fekszik a Titkárság előtt# de azokból mi most mér kettőt emeljünk ki. Nehéz helyzetben voltam ak­kor, amikor a VB számára javaslatot kellett tennem, — és most itt állást kell foglalni arra vonatkozóan, hogy helyes-e, hogy a hat ja­vaslatból ezt a kettőt választjuk ki? Ezzel kapcsolatban van valakinek észrevétele? Vágvölgyi s Felvetődik az a kérdés, vájjon nem ragaszkodik- e a Titkárság, vagy azok, akik ennek a tervnek a kivite­lezésében segédkeznek, vagy a döntés meghozatalában résztvesznek, i rt áéüüNNH* * ,feai. V x _ 1 _ mro __

Next

/
Oldalképek
Tartalom