1957. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

87

itt felvetődhet az a kérdés i3, hogy ne újból Vigadó-térnek legyen-e elnevezve? Azt hiszem, hogy politikai szemponthói ezt alaposan meg kell tárgyalni, hogy mit szándékoznak ezzel kapcsolatban csinálni. Nem hiszem, hogy RX a mi feladatunk az, hogy ezt eldöntsük, - éppen azokra tekintettel, amiket Pesta elvtars mondott - hanem politikailag inkább a pártnak' a feladata ez. Nem tudom, hogy illetékesnek tartja-e magát a végrehajtébizottság abban, hogy kész helyzetet t/eremt3en ebb^n a tekintetben, an'lküx, hogy a politikai bizottság a Molótov-témában állást foglalna.

Ami Pesta elvtars kérdését ilieti: a Közraktár-utca két3? -telenul utca, az Alföldi-utca szintén, az Aladár-utca szintén kétségtelenül az, és tudomásom-szerint a IV.kerületi Imre-utca szintén utca.

Az 5-ös bizottság javaslatit ezekben terjesztenem

Flő.

E In ö k: Elvtársak! rc Közraktár-utcát nem tartom megfelelőnek. Mikor kerül majd sor arra, hogy a Duna balparti teherpályaudvart. onnan kitegyük, hiszen nincsen elegendő raktárhelyiség, nern^"

^ Ez wo/naíryforgalmú ut. Ha majd parkouitva lesz, akkor lehetséges,

hogy h közönség alt. 1 látogatott hely*® lesz, de akkor sem lesz nagyforgalmu ut. Én inkább a Piumei-utra gondolok, mert egyrészt a VIII.kerület ben van, ott van mellette a Koztursusug-tér, azonkívül van egy szép r'sze, a Tisztviselő-teiep.

B o j t o r: Azt szeretném kérni a végrehaj tóbizott- sugtól, hogy ne hozza most, mar másodszor a IX.kerületet olyan helyzetbe, mint, amilyen helyzetbe József Attilával kapcsolatban került,

■ ' hogy ott ahol született sem ut.ca, sem tér nincsen róla elnevezve.

Mező e Ivt ár s sál kapcsolatban hasonló helyzetben kerülnénk. Kerületűnff

'"""Y . |-------------------------------------------------------------------------------------------- , , i - ■

* fi***1**

~ i

4 ■

Y 1 mr _____________