1957. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
flT* inrrr iiiirn Hl) I I i i ■ mTim n i n i v- ■■■■•■---------------------------------------- mi—r v \ 4 * vei sem tud komoly eredményeket elérni, mert a nyomokat 'a a bűnjeleket addigra eltüntetik, és igv a bürcaeiekmény felfedésére nincs meg a lehetőség, A társadalmi tulajdonban okozott kár miatt és ilyen bűnöse lelemények miatt bíróság elé kerülő ügyekben a kár any# t nyira csökken, hogy ez havonta 3-4 mi Ili> forintig terjed, és kb. valamivel kevesebb a nyomozás sor 'n lefoglalt bűnjelek, illetve biz» t.ositott értékek összege. A közúti balesetek problémájával kapcsolatban javasolom, hogy azokat, ne csak ilyen veszélyeztetés! bűncselekmények szempont j- ból vizsgáljuk. i\ közúti baleseteknek komoly előidézője uz Is, hogy a Belvárosban telepítettünk számtalan olyan nagykereskedelmi készletező vállalatot, B a r + o s: Es r akt urat! ^ G ö t z:.*. ég raktárát, ami a forgalom sűrítésére vezet, pedig ezeket el lehetett volna helyezni kevésbbé forgalmas V‘rosr 'székben. Sokszor előfordul, hog? a Bajcsy Esi linszky-ut.ra a* csepeü Müvektől hordják be az anyagokat, és csepeli, vagy pest- erazébetl v-ilalatokat innen szállítj >k ki újból az anyagokat. Nem tudom, hogy ilyen jól ilunk-e a szállít si kapacitás tektntetébenf A vendéglátóipari üzemek elhelyezését egyéb "vonatkozásban említettem, Kz is komoly kihatással vun a közúti balesetek szám nak szaporodására-. A helyszíni birs- -olással kapcsolatosan most megjeient törvényerejű rendeletet -nen tartó/ célravezetőnek, * mert, a helyszíni birs. -Tolás összegének maximumát 10 forintban állapította meg... Elnök: Nem, 20 forintban! G ö t z: A 20 forint sem lf az célravezető. Elnök: Bar mar ott tartanánk. #*z volna .* javaslatom, - és ilyen irányú javaslatot 4 e szünk is felfelé - hogy a • hely színi bírságolás szabályait eg4 szerű módon fogalmazzak meg,és ' & ■Mmm • *»»»* X mr
