1957. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

igen nagy szerepe van a lakosság ég a társadalmi tulajdont kezelni köt-e le o személyek hanyagságának. Ez azonban nem kisebbíti azt a tényt, hogy betöréseket és lopásokat mégis ikövetnek. Ezért, •) magunk területén olyan speciális intézkedéseket fogunk megtenni, amelyek előre fogják vinni azt a törekvésünket, hogy ezeknek a szamát csökkentsük.

Tegnap volt egész napos értekezhetünk, - ezen megjelent Götz elvtárs is - és megbeszéltük azt a követendő módszert, amelynek révén csük- « kenten! lehet ezeknek a bűncselekményeknek t számát.

Rátérek a testi sértések és botrány okozások szamának alakulására* Testi sértésért Í0 576 főt, botrányokozásért 1146 főt

i

állítottunk elő, vagy vontunk felelősségre. Az erőszakos nemi közösünegyedében.,

lések száma 1956 második T«*tfUilll"'l8 volt, most 21. A testi sértések,

a bot, rányokozusok és az erőszakod nemi közösülések száma arra mutat,

•

hogy a főv roa területén az ilyen huligán, garázda magatartást nem

i

eléggé büntetik.

Elnök : Hol történtek ezek? Kirándulóhelyeken, vagy beaső városrészekben?

S o ó sí Egészen különböző helyeken, a Rózsúk-terétő 1 ked£

i

ve egészen Kispestig. Természetesen itt szóbakerüi egyrészt a rendőrség, másrészt, egyéb személyek hibája. A dolog ot4 kezdődik, hogy

a botrányt, okozók és a testi sértést Iküvot.ők xegtöbbny 1 re ittasan

követik el ezeket n cselekményeket. Budapesten semmiben sem veszik

•

azt a rendelet,e4 , hog: ittas embert kiszolgálni tilos. Egyetlen üzletvezetőt sem vontak felelősségre és senkit sem bocsátották rl fegyelmileg, nem vontuk el az üzletvezetési engedélyét, azért, mert részeg embert, szolgait ki. Ez türhe4etl<n »!lapot. Tudom, hb;y van ennek a kérdésnek egy másik oldala is: az üzletvezető, a pénztáros, vagy t söntéoben kiszolg ló dolgozó inzultusnak v„„n kitéve akkor,

k/

b

/ » I

4 - 9 - *

x