1957. július 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
11
■ ■ ■ I i Ha a központ osztályokat végignézzük, akkor azt látjuk, hogy azokra nézve 15.6 százalékos átlagos emelés jön ki, a kerületi tanácsokra nézve 15.8, a gasda.si._i te azytra.p-dig, amelynek egy- részé"T"kí?zportFián', egy része a kerületedben v«Qj 14.3—17.2 százalékos euelésj vagyis a kettőt összevetve 15.9 százalék. A szaki; szervek vezetői fizetésének emelése 13*3* » kerületi elnököké 17.5, a területi elnökhelyetteseké 15.9, a Vb-titkáreké 14.3 százalékos. He.,, kell aondanaa azt is, ho^j a rendelet előírása szerint Y a kerületi elnökökre, elnökhelyettesekre, ti károkra, osztályvezetőkre, osztályvezetőhelyettesekre nézve na-, kell figyelembe venni a végzettséget és a szol: ólat évek szó .>át. itAtuMbnnnukonnaica A szerv vezetőjének, j^len esetben a Vb elnökének, ■» Vb-nek, jo- gábantei vezetőket felfelé is, lefelé is besorolni. Figyelembe vettük. a bér-rendezésnél azt is, hagy a kerül ti tanácsoknál is, a központi észt ilyoknél is a jelenlegi állapot szerint igen nagy * különbségek v.ltuk'az átlag-béralapak között. így például: aig a központban 17eo-18eo Ft volt az átlagfizetés, addi; a lakás- osztály, az igaz.atási osztály és a titkársá átlaga ennél jóval kisebb veit. Óriási - 4©o-6a» Ft-os — különbségek voltak. Ve.próbáltuk ezeket az aránytalanságokat egy kissé összeszorita- ai és az átla okát egymáshoz közelebb hozni. Teljesen eltüntetni p* sze ne lehetett, aert akkor például a Közlekedési Igazgatóság béralapját egyáltalán j; lemetatt volna emelni, az igazgatási, vagy a lakásosztályét viszont 4o-5o százalékkal tellett volna• Ezt természetesen ne a lehetett volna, hiszen auely osztályakor! a béralap sast igen .ajas, aaánfeaaiagaajx ott bizonyos mértékig ez indokait is, uert egyrészt sok a szakember, másrészt ^ magas a szolgál.ti idő. Érdekes tapasztalatokba tett egyébként szert a »iz'ttsá: a a fővárosi és a kerületi tanácsoknál e „y arául. • így ■iijpan-ítaai arra a tapasztalatra, hogy a tanácsi ap.nr-'tus: öreg. Rendkivül j sok az olyan e.sber, akinek 25-4o-45 évi szolgálati ideje va . Sokszor nég eze..t az idős e «ere :et sem tudtuk besorolni abba a kategóriába, auelybe kellett volna. Itt süt* korlátozást kellett alkui ;azni, tehát csak eggyel alacsonyabbra tudtuk b sorolni őket. I ae t az összeg: adott volt. Irányelvként adtuk a .kerületi elnök és saztályvezető elvtársaknak, hogy vegyék figyelembe a szakmai tudást és a szolgálati évek száját; valamint azt, h gy az illetőnek vilyen végzettsége van, egyetemi, vajy égjék vé zettsé*e. /rf X ** ..... I- - ■
