1957. július 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

66

j . **<■■» * *****

4 - 3 3 - ^

í\ másik, ami nagyon szomorú, hogy a művelődésügyi, vagy akkor még oktatásügyi minisztérium annakidején micsoda hebehurgya, összevissza intézkedéseket hozott. Ha egy iskolában e y pedagógus klerikális propagandát, vagy vallamiféle zavaré tevékenységet fejtett ki ebben az időszakban, azt számon- kérjük tőle. A rcinisztérium viszont az egész országot megzavarta. Olyan romboló, olyan leleplező volt ez az intézkedése a mi egész állami életünkre és olyan perspektívát nyitott, amely nagyon nagy bűn. Ki vállal ezért felelősséget?! Ha egy pedagógust felelősségre vonunk ilyen dolgokért, akkor a minisztériumnak egy egész osztálya csinálhat amit akar? Ismei'em ennek az intéz- | kedésnek vidéki visszhangját.

E 1 n ö k : A kormány nem tudott arról, amit hónyáék csináltak, illetőleg amit kiss csinált.

Dezséry :Az e./ pont nekem is feltűnt. Indokoltl nak tartom, hogy necsak azt vegyük bele, hogy legalább Budapesetán meginduljon az atheista propaganda, hanem azt,'hogy meginduljon az atheista és az antikierikáiis propaganda. Mert nem mindegy a kettő. Az antiklerikális propagandának a népszerűsége is sokkal nagyobb, széles rétegekben van antiklerikális hangulat, sokk; 1 jobban :ne„ lehet igy fogni a kérdést. És a vallóstanitás agitációjának is sokkal inkább klerikális jellege van, mint vallásos, hivő jellege, mert aki komolyan vallásos, az el tudja intézni, hogy vallástanitnara jelentkezzék

? é

gyermeke anélkül is, hogy agitálna. Helyezzük tehát előtérbe í az antiklerikális propagandát: sokkal könnyebb, sokkal kiegyensúlyozottabb, biztosabb és nagyon sok embert meg lehet vele nyerni.

Elnök: Jámbor elvtárs válaszol a hozzászólásokra.

J á m b o r : A középiskolások magas arányszámo elsőCQ

Í~