1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

264

-ysb- |

ft ■

Igen ám, de jönnek hozzánk panaszra, és ragaszkodnak az 1027-es rende- let azon intézkedéséheh, hogy az általuk indokoltan foglalt laku3 részükre ki kell jelölni. Ezzel szemben a kerületi tanácsok azt a gyakorlatot folytatják, hogy amennyiben az önkényes foglaló pl.: egy személy egyszobás főbérleti lakást foglalt el, azért nen utalják ki részére a lakustk mert népesebb család behelyezését tartják indokoltnak.

Ilyenkor azután az egy személyt az ultala elfoglalt lakásból kiteszik és népesebb családnak utalják ki a lakást. Ezzel megsértik az 1027-ea rendelet 4.§-át, - viszont emberileg nem kifogásolható a tanácsi intézkedés, mivel a népesebb csaladot jobban megilleti az egyszobás lakás, mint az egyazemólyt, aki azt önkényesen foglalta el. Az egy személyt jkagm* kihelyezik, legtöbbször társbérletbe, és emiatt panasz- szál él.

Tekintettel arra, hogy az állampolgárok ragaszkodnak az 1027-es kormányutasitás szószerinti alkalmazásúhoz, ezért nagyon sok a panasz a kihelyezések miatt. Ezért szükségesnek látnánk az 1027-es rendeletnek a gyakorlati megoldáshoz jobban alkalmazkodó módosítását#

Figyelemmel arra, hogy az ügyeknek kb a fele még nincsen az 5-os bizottság által elbírálva, javasolom, hogy 1/ a julius 31.-éré meghosszabbított határidőt augusztus 31.napjáig hosszabbítsák meg;

2./ az 1027-es kormány utasítás/ 4.§-a a "ki kell jelölni" rendelkezés helyett a következő szövegre módosíttassák: "...általában ki kell jelölni. Kivételesen méltánylást érdemlő esetben a tanács ettől eltekinthet."

A javaslatot a végrehajtóbizottság a fővárosi ügyészséggel karöltve szerkessze meg és juttassa el a minisztertanácshoz.

V a 1 a c h i: Nemcsak a múlt problémájáról van itt szó,- nem arról van szó, hogy akkoriban önkényesen exfoglaltak lakásokat.