1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
251
♦ Selmeczi : Bele-irtuk a bejelentésbe, hogy mely ingatlanokat óhajtjuk értékesíteni. Azokat, amelyek szállomány , öröklés, köztartozás, vagy vagyonelkobzás cimén kerültek állami tulajdonba. Ilyen volt p. régi rendelet. Csak felfüggesztették annakidején ezért, mert várható volt, hogy a hat szobáig t-rjedő ingatlanok visszaadása esetén esetleg kártalanítást fognak kérni. Miután azonban az uj rendelet kizárja uz állam kártalanítási kötelezettségét, ezért óhajtjuk most ezeknek az ingatlanok -a- eladását. A régi rendelet sem tette lehetővé, hogy eredetileg állami vagyonból épült épületeket értékesíts Link. Elnök: A VB. a be jelentési elfogad ja. Selmeczi : Ragaszkodik-e c VB. ahhoz, hogy minden egyes ügyet a VB. elé hozzunk, vagy pedig a regi rend szerint 5o.ooo ft. értékig felhatalmazást kúp a Házkezelési Igazgatóság a lebonyolitásra és csuk sz rc.coc ft. értéken felüli ügyeket hozzuk a VB. elé? Elnök : Kiván-e valaki hozzászólni? /Nem ! / Azt javasolom, hogy csak az 5o.ooo ft-on felüli ügyek kerüljenek ide. Elfogadja igy a V3? /igen! / Következik a napirend 4/D. pontja: Bejelentés az /ppád-hid óbudai hídfőjének, és környékének rendezésére ki Írandó tervpályázat irány el /eiről. Perényi elvtárs, van kiegészítésed a bejelentéshez? /Nincs/ Van-e valakinek kérdése? Dezséri : Nem lehetne-e világosabban ♦ . 'u'/ r//i megjelölni magét a területet? Azt mondja tudniillik y szöveg hogy: "A Kórház-utca, a Szőlőkert-utca, a Bécsi-ut, a Zsig- mond-tér és a üunu-pzrt által határolt terület." A Bécsi-ut esetében mit jelent ez a megjelölés: a Duna-fe^Jlőli oldalt,- 64 - j ft
