1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
223
a kérdés tartozik. Úgy gondolom, hogy a vb vezetőinek foglalkozniok *keil ez/el a kérdéssel is. Csikesznéf elvtársnő helyesen vetett fel néhány aránytalanságot. Erre ugyan részben megnyugtatóan válaszoltak az elvtársak a szakigazgatási szervek részéről, azonban az elvtársnőnek azt a figyelmeztetését, hogy mr a tervezet laza, és mar eoben benne van a túllépés: komolyan kell venni. Beszteri elvtárs megígérte, hogy arányba fogja hozni a termelési érték nagyságát a bérhányadokkal, a bérek emelkedésével, - és ő rendszerint be szokta váltani az Ígéretét, ha az az Épitési Igazgat óságon nulik. Nyilvúnvaló, hogy mindent meg fognak tenni ezzel kapcsolatban. Ell nben a Fülöp elvtárs által felvetett súlyos kérdéseket még jobban sulyo3bitotta azáltal, hogy becsületesen bevallotta, hogy nem az anyaghiány az oka ennek a nagy lazaságnak, - és a fővárosi tanács egy rr’>sik vállalatánál: az italboltoknál a forgalmi érték emelkedésének - hanem mégis csak a munkafegyelem körüli lazasug és a kellő ellenőrzés hiunya. Ez olyan dolog, amibe nem nyugodhatunk belő, Beszteri: Jó lett volna, ha Fülöp elvtára megmondotta volna, hogy hol voltak tapasztalhatók ilyen lazaságok. Elnök: Nyilván meg fogja mondani, - nem muszáj ennek a vb ülésén megtörténnie. t Gyulai elvtárs megmondta, hogy nekik tulajdonképen 3 százalékot keli rendbehozni. Nem tudtam ezt pontosan megnézni, de miután ő ért a dolgokhoz, ennélfogva el keLI fogadni az ő kijelentéseit. Megmutatkozott azonban, hogy ő mégis csak a Közlekedési Igazgatóság vezetője, tehát ilyen jellegű vállalatokat üzemeltető szervnek a vezetője, és ezt az alkalmat is aTa használta fel, - lehetséges, hogy helyesen - hogy elmondja, hogy az ő különböző v találatainál a termelés növekedését és a kihasználtságot milyen intézkedésekkel Mii I ■* i
