1957. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
146
} Tehát erről a kérdésről is tájékoztattam annakidején népművelési állandó bizottságunkat, hogy két szinház alakul. A javaslatot a két szinház igazgatására vonatkozóan a következőkben ismertetem: A Petőfi-szinházéra Simon Zsuzsa, a Jókai-szinházéra pedig Téri Árpád. Megemlítem, hogy a Néphadsereg színhaza számára - amely nem tartozik hozzánk - második határozati javaslatunk szerint kamara színházként a Dériné színházat javasolják, - ugyanis korábban szóbajött más megoldás is, még pedig az, hogy a Petőfi-szinház, vagy a Jókai-szinház legyen a Néphadsereg kamara színháza. Ettől azonban elálltak, - a Dériné-szinház pedig nem megfelelő utcában van, azonkivül pedig egy kis szinházacska. Ebben a tekintetben nem kell nekünk álíiBtfoglalni, mert egyik sem tartozik hozzánk. I Többi színházainknál ilyen kettéválasztást nem javasolnak. Tehát: a Madách-szinháznál megmaradna az ő javaslatuk szerint a Uadách-szinház kamaraszínháza is amely a Madách-téren van. Ennek a színháznak és kamara színházának igazgatására javasolják Várkonyi Zo ltánt. Fejér te A Vidám színpad igazgatójául javasolják Mhm Istvánt. A József Attila-szinhuznál, amely a XIII.kerületben van, az ottani pártház épületéhez csatlakozó részben, nem javasoltak változást, mert Fodor Imre közmegelégedésre vezeti a színházat. Ugyanígy nem javasoltak változást a bábszínháznál sem, amely szintén hozzánk tartozik. Kénytelen vagyok mégegyszer visszatérni a Petőf i-szinház és a Jókai-szinház szétválasztására. Ez elvileg helyes, és amikor ez a kérdés a Színházművészeti Tanács ülésén felmerült, elvileg helyeseltem ennek, azonban megmondtam, hogy elég sok pénzbe kerül. Tekintettel arra, hogy a két szinház szétválik, kell, hogy mindegyiknek önálló szervei legyenek, éa ezt nem igen lehet megúszni e®y 600.000 _________________________________________________________d6______________________ 1 m 1 .i í
