1957. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
164
i törne lé ke le elhárítására. Kro.jczl váltón jc -jósnak n’j a teres tisztaságának ellenőrzésében a rendőrséggel azonban jtóintkcső igényt, a rendőrség azonban csak f „1 jelentést tehet, bűnt été sr.. nincs lehetősége, még helyszitó. bírságolásként sen. .» tetócsi szabálysértési eljárás pedig mc-gd .hetősen elhúzódik a tisztás ',- tóién vétőkkel szemben, a büntetés mértéke illuzórikus, mindenféle neve - lőhatás nélkül. A házfelügyelők fizetésének rendezését 6 io szükségesnek menet ja. Kevés a rendőr, ez is befolyásolja, a f cl jtóuntéstó számát.-—— Mikó József a város tisztántartásában az ellenőrzést mondja a legfontosabb feladatnak. Egyetért Csikasz Józsefné a Ív társnővel abban', hogy keményebb, határozottabb intézkedésekre van szükség. Meg kellene vizsgálni, hegy a helyszíni bírságolást milyen jellegű cselekményekre lőhet kiterjeszteni. A szocialista szektor tekintetében azonban természetesen a szabálysértési eljárás az indokolt. Harrer Fereno ezerint is a házftóü.gyGlŐi probléma megoldásának előfeltételei a házfelügyelők jogi és pénzügyi helyzetének rendezése. Tanácsülésnek kellene f foglalkoznia ezzel a kérdéssel. A helyszini bírságolás bevezetését ő is szükségesnek tartja.---Götz János arr? hivja fel a figyelmet, ho »y a szemétfuvarozás mos- tani mólja sem nagftóclő. Építkezések esetén célravezető lehetne a. lakhatási engedély visszatartása mindaddig, amig a törmeléket és egyéb szemetet el nem hrrdják. A belvárosban neg kellene szüntetni a lovaskocsi-forgalmat. Szerinte is fel kellene ruházni a rendőröket helyszini bírságolási joggal. .* szabálysértési eljárást is a rendőrség hatáskörébe kellene utalni, Kende Zoigncnfl sajnálattal állapítja ne g, hegy a ház lü; ;y e 1 ő-ké r tí é a megoldás áb an se urai fél. előrehaladás ninosGn. Az egyen személyekkel szemben be kell vezetni a helyszini bírságolást, de az intézmények már szabálysértési eljárás alá tartozzanak. Ha a közegészségügyi ftóügytótó is bírságolhatna., sek terhet lo lehetne venni a szabálysértési előadókról.----Sándor Andor szerint a keroskedalai vállalatok nem tőrödnek as utcák tisztaságával. A göngyölegeket feltétlenül cl kell szállíttatni az üzletek elől, A közlekedési vállalatok sen tartják tiszten a megállóhelyek környékét. A leghatározottabb fellépést javasolja a vállalatokkal szemben. Javasolja továbbá, h:gy a köztisztasági előírás. be nem tartása prémiumkizáró ok legyen nz üzletvezetőkre nézve.--PcSta László elnökhelyettes szerint is elérkezett már a osclekvés órája arra, hogy az üzletekben és az üzletek előtt tisztás" ;: le gyen Egyetért azzal, hogy a tisztasági szabályok megsértése préniumkízárc ok legyen.—— Bartos István clnökhclyettos os"k abb"n az csctbex látja megoldhatónak’ "a" korTJs’t, ’ hr, a közigazgatásnak visszaadják a ti kintólyét.——— Dékán Sándor javasolja , hogy utasítsa a VB. a tervosztályt és ?, KozmTTigo.zgo’t'Ó 3 á fo t arra, hogy készítsenek afcVB. elnöke által az M.T.-hoz továbbítandó előterjesztést a hazai iparban ,gyárthntó 5o l.csoló-mosó gépkocsi 1958-59-bcn való beszerzésére és 1958-ban két seprőgóp-prototypue beszerzésére. Javasolj" továbbá, hogy köztisztasági vonatkozásban a rendőrség észlelje és büntesse is a szabálysértést.------Pen r z Kálmán elnöki összef" áLtóóJ"ban megállapítja, h'gy a tisztása-., kérdése két részből 'áll: az o gyik’, a város külső képe, a másik a házakon belüli tisztaság:. Először a közterületeket kell tisztává tenni, az eszközök szaporítása tekintetében Marosán elvtárstól, a Budapesti Pártbizottság titkárától kc-11 segítséget kérni. A házfelügyclő—kérdést ia előbb-utóbb rendez ni kell, do n házfelügyelők addig is teljesítsék kötelességüket. Javasolja, hogy kérje a VB. az Elnöki Tanácstól a szabálysértésre vonatkozó tvr, megvált ’-z tatását és a helyszini bírságolás bevezetését; a szabálysértési eljárás felülvizsgálatát, mégha tár rzva, h -y mi tartozzék a rendőrségre. Me.; kell rendszabály :zni a tanácsi Ca az állami kereskedelmet is. Elfogadásra javasolja Dékán elvtárs kot Áö\ I
