1957. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
112
Bartos ; Megvan a pontos javaslat arra, hogy melyik vállalat hová költözzék onnan. Elnök : Pákjuk ki őket? Bartos: A Csatorna Müveket el kell helyezni, mert ott nem maradhat, ahol most van. Elnök: Az a baj, hogy mi mindig a meglévő felett veszekszünk, de nem építünk. Épitsünk a Csatornázási Müveknek! Bartos: Szavazza meg a VB. hogy honnan vegyük el a pénzt. Csikeszné: Ez az épület egy reprezentatív épület. Egyetértek tehát azzal, hogy ne legyen benne sok apró kis vállalat. De azon is gondolkozni kellene, hogy helyes-e hogy a Csatornázási Müveket tegyük oua. Nem tudná-e a Fővárosi Tanács valami más, fontosabb célra felhasználni ezt az épületet? Nem lehetne valami komolyabb problémát megoldani vele? E 1 n ö k : De mit csinálsz azokkal a vállalatokkal, amelyek benne vannak? Bartos : Benne van az előterjesztésben. Elnök : Papiron leirva nagyon szép, de meg tudjuk-e csinálni? fa Harrer: Ha más kerül oda és nem a föld/v alatti, akkor ugyanez a probléma felmerül majd később a földalatti vonatkozásában. Gyakorlatilag az látszik a legmegfelelőbb megoldásnak, hogy megállapítjuk, hogy törvénytelen volt a be- költöztetés, de további konzekvenciákat nem vonunk le, hanem a beköltöztetést a forradalmi események velejárójának tekintjük. Elnök : Tegyük fel, ho^y kiüritjük az épüá letet. Azután kiderülhet, hogy az alapterületet figyelembevéve , az épület feletti rendelkezés nem a mi hatáskörünkbe tartozik, ______________________________________________________/áz ■■■■■) I ti - 34 - i
