1957. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

93

4 I

fi v .'ü .. • .té ; 1

I

ft - 42 Meg kellene vizsgálni, hogy egy ilyen 114-123 %-os béralap felfutás a lol %-os termeléssel szemben birható-e. A béralaptervet tudniillik nem is tudtuk még rögzíteni, mert általános felülvizsgálatot rendelt el a kormány. A törvényes béralapemelést természetesen el kell ismerni, de inkább a létszám területén vannak bajok* Megtörtént a nagy racionalizálás. Mindenki nagyarányú létszámcsökkenéssel és munkanélküliséggel számolt.

Igen örvendetes országos jelenség, hogy ez nem következett be, és van egy egészségtelen formája: hogy az 1956-os létszám színvonalat tartjuk, sőt felette vagyunk. Csak az államapparátus csökkenése mérhető, ami az egész béralapgazdálkodásban nem tesz ki nagy volument. A termelés 3o %-kal ősökként. Van egy olyan tendencia, hogy"tartani az embereket", ami alapjaiban és emberi szempontból helyes, csak az a kérdés, hogy birja-e az ország, vagy pedig mást kell bírnunk: azt, hogy fél- vagy háromnegyed évig bizonyos mértékű munkanélküliséggel számoljunk, amely nem olyan nagymértékű, mint amilyennek számoltunk. A fővárosi xanáca tervszámában nem tükröződik csökkenés, sem létszámban, sem más tevékenységben, mint általában országosan.

Itt szeretnék utalni Beszteri elvtáre felszólalására.

Fővárosi elnökhelyettesi szinten letárgyaltuk a vitás kérdéseket. Egy csomó kérdés megy Kies elvtárshoz. 24 milliós differencia szerepel. Időközben megemeltük Beszteri elvtárs. Az ÉM. vonalán jóval nagyobbarányu a csökkenés. A fóvárosnál minimális. Mindenesetre fenntartottam és Szili elvtárssal megbe8séltem , hogy a vitás kérdéseknél el tudjuk érni, hogy emeljük meg a főváros épitési tevékenységét ezzel a 24 millióval* Nem olyan összeg ez, hogy máshonnan nem tudnánk elvenni. Beszteri elvtárs időközben 8ooo-re vitte fel a létszámot •

i 91

... » ta©-. ,v,v v •mg