1957. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
83
I i eltolódást látunk a fizikai dolgozók javára az elmúlt esztendőbei szemben. Megkérdezem azonban, hogy ezek a számok nem rejtenek-e fizikai dolgozók cimén elkönyvelt olyan dolgozókat , akik esetleg más munkakörben dolgoznak? A kereskedelmi osztállyal kapcsolatban megnyugtató volt Eperjesi elvtárs nyilatkozata és kérem is a VB.-ot, hogy úgy terjessze a javaslatot a Minisztertanács elé, hogy a tervjóváhagyás jogköre a tanácshoz kerüljön, de még az idén. C Legutoljára pedig azt kérem még, hogy a javaslatoknak a 2./ pontjában felelősökként megjelölt "érdekelt szakigazgatási szervek vezetői" mellé kerüljön oda az hogy "és a tervosztály vezetője". Beszteri: Én arra kérem a Végrehajtó- bizottságot, hogy ne fogadja el a felterjesztésben az Épitési Igazgatóságra vonatkozó II. negyedévi 74 milliós tervet. Az Épitési Igazgatóság fizikai dolgozóinak a száma 6.4oo-ról felemelkedett 8«oo-re. Erre az évre le van kötve 28o-3oo mii- lió ft. értékű munka. Munkával tehát el vagyunk látva, dolgozóinkat foglalkoztatni tudjuk. Az OT. viszont ez évre nem tudott többet biztosítani, mint 3»8 milliós tervet. Ml 4oo milliós tervet kértünk-, de minimum 38o milliósnek kellene hogy legyen. Ha nem kapunk magasabb tervszámot, mint amekkorát az OT. eddig megállapított, ez azt jelenti, hogy létszám- ' feleslegünk van. Mi tehát a helyzet? Relativ-béralap gazdálkodás van. Nincs baj, ki tudjuk fizetni a többtermelést. Csütörtökön nálam járt a Bér.Bank. képviselője éa közölte velem, hogy a bank az 0T- tól olyan utasítást kapott, hogy a jövőben szigorúan ellen- üfo ' őrizze a tervteljesités-t a bérálap és az egyebek terül tén, / * • '.rá®
