1957. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
A tanácsok működésétől mind a 1 kossúg,, mind az államibazg-.tási és a tudományos dolgozók sokat várták:nagyobb hatáskört, egyszerűbb szervezeti felépítését, a bürokrácia csökkentését, igazi tomegkap Caolátokat. Az állami munka nagyfokú és káros centralizációja nyomán mar 1991-52-ben, megkezdődött a tanács, a VB. és az osztályok hatáskörének fokozatos csökkentése, Bár a tanácsi vállalatok száma nőtt, ez nem jelentett nagyobb hatáskört. Ennek oka egyrészt az, hogy néhány nagyjelentőae-gü. szerv /Elektromosmüvek, HÉV, Statisztikái Hivatal, színházak/ elkerült, a tanácstól, főként pedig az, hogy a tervezési, gazdálkodási megkötöttségek folytán a minisztériumok egyre inkább a legapróbb részletekig beleavatkoztak a vállalatok operriiv munkájába, A második t-nács törvény nem hoz tó meg a vart eredményt. A szakiba zgatusi szervek ugyan önálló hatóságok lettek es elvileg csak ók i rá nyithattak volna az alájuk t-.rtozó szerveket, .zonban ugy-nakkor a VB. elvi irunyi- tó és koordináló tevékenysége teljesen formálissá vált, ecyes sz .kig.zg-.- tasi szervek majdnem teljesen a minisztériumok h .tuskor nélküli helyi ki- rendeltségeivé Váltak. A párt és a minisztert nács hozott u_yan h .tgroz .tok-.t a tanácsok önállóságának szélesité sé re, de ezek ne a valósultak meg. kém hajtottuk vég re kövotkosetesen < h* táskorok, Valamint a vállal-.tok, intézményük leadására vonatkozó korábbi határozatokat. Nem biztosítottak hatáskört . fővárosi tangcsn >k a g-.zdalkoduo kulcskérdéséi ben, a tervezésben, anyaggazdálkodásban, a költségvetés megalkotásában# a kettős alárendeltség elvét eltorzították és ezáltal a tanács és a VB. irányi tó szerepét végsokig csökkentették, az eredményes és gyors ügyintézés lehetetlenné vált. A végreh'-jtóbizottság és ezzel a tanács befolyása ceonnent a szakig-.zb . tusi szervekre, a tanács és a VB működése fc malissá Vult. Nem vettek figyelembe a te ndcstorvenynok azt a rendelkezését, hogy a fovuros sajátos viszonyaira figyelemmel keli lenni# a centralizáció és decentralizáció időnként váltogatta egymást, a decentralizáció sokszor teljesen formális volt: látszath.taskoroket kaptunk a minisztériumoktól és hason ló képen jártunk el a kerületi tanácsoktól szemben, A kerületi t.nácsokát időnkén i magunk is nagyobb önállóságra buzdítottuk, de nem tisztáztuk a hatósági és gazdásági feladatok megoszlásának al'pel Veit, ée nem mindig voltunk figyelemmel arra, hogy a főváros egységes, részekre, ónálló varosokra nem tagolható eg.ész, Itígeroduónyben kisebb kezdeti eredmények után a fővárosi tanács és a kerületi t-.nácsok, vol .mint azok szerveinek hatásköre jelentősen szukáit ét áttekinthe te tienné vált, * főváros központi és kerületi szerveinek számos tekintetben kisebb a hatásköre, mint 1949-ben, Ennek egyenes következménye, hogy neui tudott kellően fejlődni a t .nucsülés alkotó tevékenysége, nem erosedott a tanácsi demokrácia# az úgynevezett tooiegk .peso- 1 ti formák lég lább 80 %-át 1-kus- és iCI«. ügyek jelente cték, és a kérdések meg nem oldhatósága gyengítette a lakosság érdeklődé se t a t.n„cs munkája iránt, 1 £ • Az elmúlt h t év al .tt a fov..ios szervei, v.l.mint egyes dolgozok, számos helyes javaslati; .1 fordultak a felsőbb párt- és „11 mi szerve ..asz,- különösen az 1954-08 úgynevezett „racionalizálás" sor„n , de ezek nem Valósulhattak oieg, sót legtöbbször érdemi tárgyalásra sem kerültek, 1 i Io-
