1957. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

87

1

As elmúlt években - maint az anyagban ie igyekezünk rámutatni - főleg olyan átszervezések történtek, amelyek-ÍA-rdC cCv

a /Hatáskört növelték, vagy osökkentették.

Mindezt azért, mert nem veit olyan kialakult elv, amelyhez az átszervezéseket, a hatáskörök átadását vagy visszavonását megfelelően alkalmazni lehetett volna* Konkrét példákat lehetne felsorolni arról, hogy féléven belül hatásköröket kaptak a kerületek, majd visszavették től^ük, ami szinte állandó változást okozott* Véleményünk szerint tehát mindenfajta jelentősebb áteservezée, osztály ok összevonása, nen vezethet eredményre mindaddig, amig nea tisztázódnak a legfontosabb kárdéssk, aaelysk közül hármat fel is sorolunk* Budapest jellegének epeoiálie voltát a jelenleg le érvényben lévő Tanáosi Törvény 65* szakasza kimondja ugyan, de a gyakorlatban semmiféle megvalósítását nem látjuk* Éppen ezért felvetődött az elmúlt eljárások során, hegy az elvi kérdőeek tisztázása után egy külön, úgynevezett Pővárosi Törvény meghozatalára lesz szükség*

Bet az anyagot bemutattuk az Államjogi ée Államigazgatási Kormánybizottság slfkészitl bizottságának, amsly nagyvonalakban egyetértett vele ée azt javasolta, hogy vigyük tovább as Államjogi és Allamlgasgatási Kormánybizottság elé*

Pontos volna azonban, hogy előzőleg a TB. - áa ha lehetséges/ a Budapesti Intézőbizottság is - foglalkozzék ezzel a kérdéssel, mert ae első két elvi kérdésben általában egyetértés van ugyan, a harmadik kérdés körül azonban igen nagy a vita. ffagy vita van elvileg is, de még nagyobb gyakorlatilag: hogyan lehet és ksll ésssserüsn növelni s kerületi tanácsok hatáskörét.

Az anyagra vonatkozólag beadott észrevételek is ast mutatják, hogy ebbsn a kérdésben meglehetősen nagy a zavar, ée a legkülönbözőbb nézetek uralkodnak. Még a kerületektől is /-im * ®