1957. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
i A költségvetés VI. pontjánál, valamint a IV. és V. pontjánál - a pénzügyi osztállyal, valamint a. tervosztállyal való megbeszélés éa újbóli felülvizsgálat után - arra az elhatározásra jutottunk, hogy javasoljuk a Végreha jtóbi -ottságnak, hogy itt egy 100.000 forntos csökkentést fogadjon el. Ennek következtében a VI. pontban a film-költségekre előirányzott 75.000 forint kimaradna a költségvetésből, - azonkivül a személyzeti költségeknél, valamint a sajtókiadásoknál még mintegy 25.000 forintos költségcsökkentést vinnénk keresztül. Ugyanakkor azonban a kommunális osztály kérte, hogy a vásár után a Városliget rendbehozatalára 100.000 forintot irányozzunk elő, hogy a Városliget területe a vásár után megfelelő állapotba kerüljön. Ezért viszont a költségvetés I. pontjába 100.000 forint többletkiadást szeretnénk beállítani ezen a cimen. Végül: a határozati javaslat V. pontjában, ahol a Vásár- rendező Bizottságról van szó, - a Vásárrendező Iroda igazgatójának kivételével terjesztik elő ezt a javaslatot. Tudniillik a Vásárrendező Iroda igazgatója tagja a Vásárrendező Bizottságnak, de miután hivatalból fizetett alkalmazott, ennélfogva ebből a dotációból kimaradna. Tehát: a dotáció a Vásárrendező Iroda igazgatójára nem vonatkozik. Elnök: Kinek van kérdése? /Senki sem jelentkezik./ Nem nagyigényü cim az, hogy Budapesti Ipari £■£ Vásár? A vásár egészen szerény keretek között fog lezajlani, és nem reprezentálja az egész budapesti ipart. A külföld felé is rossz képet fog adni, ha látni fogják, hogy ilyen büszke cimet vi3el, de nem indokoltan. A határozati javallat 5./ pontjában 1000-1000 forintot javasoltok a Vásárrendező Bizottság tagjai részére. Vitéz elvtársat nem javasoljátok, mart hivatalból csinálja. A többiek hogyan csinálják? Társadalmi munkában, vagy hogyan? ,/3.j | ■•>***«mg é ..-,1®
