1957. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
Emellett nem is vagyunk felkészülve arra, hogy .részleteiben akár az egészségügyi, akár más területet konkréten kifogásolnánk, de a mi számitásunk szerint ott is kb. loo millió forintos nagyságrendi differencia van, ami kb. 600 millió forintos eltérést mutat a végreha jtóbizottság javaslata és - mondjuk - a népgazdas"gilag is elfogadott számok kozott. Van azonban egy-két terület, amelyekre nuár most szeretnénk a végrehajtóbizottság figyelmét felhívni. Az egyik: az igazgatási apparátus racionalizálásának kérdése. A végrehajtóbizottság szakosztályainál 750 fő körül volt a létszámcsökkentés, ami mesz- sze alatta marad annak a számnak, amely a Minisztertanács titkárságánál a lét szám—összesítésben a fővárosnál tervbe volt véve. Előre bocsájtom, hogy ez term'szetesen csak tervszám ... E 1 n ö k : Mennyi volt az eredeti? Tavaly 1954 volt, - 2-vel kellett volna ©élni, hogy 1956 legyen! Bíró : Mikó elvt-'rs a tanú rá, hogy az irreális és rossz szám volt, hanem kb. looo-12oo körül volt a Pénzügy Minisztérium száma. ugyanilyen dolog a létszám tekintetében a peda- gógus-létszámfelesleg, amelyet véleményem szerint a művelődési minisztériumtól függetlenül is meg kellene nézni, mert loo olyan pedagógusról van tudomásunk, - nemcsak nekünk, hanem Gyalmos elvtársék- nalc is - akikre a jelenlegi óraszámok alapján ilyen mértékben nincs szükség. Azt hiszem, hogy ez a tény 0 Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága előtt is tudott dolog. Vannak pedagógusok, akik 8 órát tanítanak és megkapják a bérüket. 1957-re vonatkozóan ezt meg kellene nézni. Ttt van a köztisztaság pro’, lémája, ami kétségtelenül nagy téma, - de ha ilyen gazdasági problémák előtt állunk, akkor nyilvánvaló, hogy esetleg az 5oo főnyi fejlesztést sem lehet • —ísSB® * vimap Í - 21 - | «• fi ' ■ I
