1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
Pesta: Nem tudom, hogy mi lesz az elintézés. Az előterjesztésből nem derül ki, V r g a : Két elintézési mód lehetséges. Esetleg három. Attól függ, hogy személy szerint kit lehet felelőssé tenni. Úgy látom, hogy sor kerülhet rá bizonyos esetekben, de általában nem. Elnök: A főváros lakossága nem fizethet a Halászt anya-ét teremben elfogyasztott ételekért r- italokért. , Varga ; Az elsc(amit tisztázni kellene, hogy a november 4.-e utáni ilyen term'szetü dolgok ugyanolyan elbírálás alá esnek-e vagy sem. A november 4.-e utáni apparátus is jelentősen költött és ez az apparátus - mondjuk - most is itt van. a helyén, VB —elnöki ,vagy osztályvezetői funkcióban* Elnök: Ebben az esetben nem, mert Ladosné férjének a l'bábo lőttek és a Nemzeti Bizottmány november 8.-ig működött kispesten. Itt a YB-nak kellene állást-foglulnir ••rro- nézvo, hogy mi fizessük-e ki ezeket ? s-ámTákut. Fizesse ki a megrendelő! Aki aláirts,az felelős érte! V a r g a : Jogilag r.:;.j ilyen egyszerű a dolog, mert ha egy köztisztviselő, kinek egyébként jogában "11 megrendelést tenni.... " 1 n ö k : A Nemzeti Bizottmány elnöke köztisztviselő volt? V • r g a : Olyanok is voltak. Szerintem át kellene adni as egész listát *. jogászoknak és ne gn'zri p. tipus1 eseteket. Os u akkor lehet belőle val.mit visszahozni, he oz egyének fizetnek. Elnök: A kerületi t•:ná -snak nem is volt akkor puvo"rja arra, ho;y 12o üveg bálatonmelléki bort rendeljen és több mint loo liter pálinkát . Kispesten nem fizették ki, \- 33 - 'I — ~
