1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
122
é M o 1 n é r : Az élőtarjesztést mi késkitettük elő, és a számításokba hiba csúszott bele. Az olőt rjesztés első oldalán lévő költségvetésben a terjesztési költségek 6.5oo ft-tal szerepelnek, holott ez az összeg ; valéságb- n 65.000 ft. Ugyanig) a második oü-lon szereplő "sszesités helyes összege nem 25o.ooo ft. hanem 3o9.ooo ft. Erinek következtében ? hiány sem I6.500 ft.,hanem 74.5oo ft. Ennek ellenére is a tárgy; Iá sok sor"n uz az álláspont alakult ki, hog még igy is rentábilis ■ lapnak a megindítása, mert u h-sznoe tapzszt-latok átadás: és ■ helyes módszerek ismertetése lényegesn nagyobb m*.0tsk„rítusokat eredményez, mint 74.000 ft. Elnök: Kinek v n kér-; .tos? Garamszegi : miután a 1 p üzemeltetési költségei r helyreállitázi költ égem között szerepelnének, ennélfogva megkérdezem, hogy v Beruház'si 3cnk véleményét kikérte rot ? Ugyanis a k"rok hely re állit 'sáv-1 kapcsolatban nem volt szé ilyen 1 p .elindításáról. Pesta: Én meg azt kérdezem, hogy he ezt 8 lapot megindítjuk, - bár *. észen más célból indul mog és nem is hasonlít az "lt lünk tervezett ".Budapest" cimü laphoz - vajon nem fogja-e elvágni -innak lehetőségét, hogy -/"Budapest" cimü lop jól menjen’4 Bár a szóbanforgó lap egészen szűk kört érint, de 0 cim 'alkalma 3 »rr-. , hog„ lehetetlenné tegye a "3udape t" cimü művészeti és idegenforgalmi lapn.k ? . -indítását. Elnök : Van még valakinek kérdése? /Nincs/ Ha nincs akkor Bartos elvtárs vál.- szol 3 kérdésre. Bartos: Itt nem olyan lapról van szó, amely a Pesta elvtárs ált. 1 említett folyóiratot bár:.ilyen módon is ütné. Van azonban olyan elképzelés, hogy esetleg kialakul majd áiz • mm ##*-78 - |
