1957. január 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
46
1 • - ■ ............................................. ■■■ ■ '• "te:,.] í j - 42 - j itt Baranyai: em az uj konstrukciót vettük figyelembe, mert ily en még nincsen. Elnök : Deho y nincsen! Elmarad i terv stb. M i k ó : 'li.i'in komolyabb változás van. Legnagyobb a változás a gépállomások irányításában: e ys.erüsi- tések történtek. És a tsz-ek területén! Ez az a két r'szleg, amelyben erősen szűkül a- mező zdasági szervek feladatköre általában. A megyékkel persze nem lehet összehasonlítást v'gez\ ni, hiszen a megye harmadfok a mező izdaSágban, tehát teljesen eltérő a fővárostól. Azt is figyelembe kell venni, hogy Budapesten o belterjes zdálkodás a főiránya ?• mező zzdasági művelésnek, mig © megyékben nem. A 16 főnyi létszám, ha minős 'gi cse- r'ráírat is hajtanánk végre, el tudná s feladatokat látni. 5 z e c s e i : Mi is ízt j v soltuk, hog„ 15-16 fő legyen rz osztályon. Az osztály viszont bizonyos indokokat adott elő, .melyek elfogadhatók, viszonyítva a többi osztályhoz is. A 2o-aa szám tehát kb. egy arányos szám. Döbrentei : Véleményem szerint valóban elég volna 16 fő, esetleg nég k vesebb is. A bizottság azonb ..n nyilván megtárgyalta az osztállyal r kérdést. Furcsa helyzet ‘©lakul ki: az osztály képviselői nincsenek itt, maga v bizottság pedig nem ért egyet azzal a javaslattal, amelyet előzőle;’; elfogadott. Ha elfogadjuk a 16 főt, mint meghagyandó létszámot, az osztálynak nincs módjában elmondani a nuga érveit. Egyébként egyetértek • zzal, hogy s 16 fő elég lesz. Elnök: Javasolom, hogy fogadjuk el meghagyásra a 2o főt azzal, hogy bízzanak meg bennünket azzal, hogy külön megvizsgáljuk ezt a kérdést. /Helyeslés/ f í ’ Következik az Építési Igazg.. lóság. ' f Baranyai : Az Épitési I ;azgatóság 4 6 főnyi létszámából 11 fő csökkentést javasolunk, ami megfelel 23.9 ;«-nok. ■mmmm * -mm **..? nmg
