1956. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

225

’ I

fc - 4 1“ j

Szünet után.

E 1 n ö k : Az ülést folytatjuk. Következik a napirend

3./ tárgya/:Jelentés a tanácsülés előkészítéséről. /A megjelent különmeghivottak számbavétele után/ Cseh elvtura, van kiegészíteni val lója a bejelentéshez?

Cseh: Igen egy kiegészíteni valóm volna, még pedig a tanácsülés napjára vonatkozólag.

Szombaton délután megjelent a sajtóban Hidas elvtars nyilatkozata arról, hogy a Minisztertanács kéri az Elnöki Tanácstól az Országgyűlés összehívásának 22.-ről 29«-óre való áttételét* Azóta hivatalosan is megjelent az Blnöki Tanács határozata arról, hogy az Országgyűlés összehívásának napja 29•-*«! így tehát a mi tanácsülésünk 29*-éré hirdetett napja sem megfelelő* Javasolom ezért a VB-nek, hogy a tanácsülés napját november 5*-ére állapítsa meg azért, hogy a technikai és a szervezési feladatokat végre tudjuk hajtani* v Kalamár: Utána két nap múlva november 7»-0« Nem tudom tehát, hogy helyes-e az dátum* Az üzemekben dolgozó tanácstagokra gondolok: az üzemekben mindenütt nagyobb ólat van ak©or* Inkább k talánu9.-re kellene kitűzni a tanácsülés napját.

Cseh: Mivel úgy szerepel a VB inunkat érvé ben, hogy novemberben és decemberben is kell tanácsülést tartanunk: ismételten elcsúsznánk az idővel, ha ezt a tanácsülést november 9»-én vagy később tartanánk meg. Előbbre nem tudjak hozni, mert akkor nem tudjuk tartani a törvényes határidőket. Szervezési feladatok vannak, 8 nappal előbb ki kell küldeni az anyagot, stb.

Kalamár: 9.-* móg nem jelent nagy eltolódást.

Elnök: November 9*-e legyen tehát? /Helyeslés/ Javasolom, hogy az egyes jelentéseket most külön-külön tárgyaljuk és ne egyszerre. Hozzájárul a VB?/I gén./ -—■>

Ki kiván kérdéseket feltenni?

Pesta: szek szeret mi lenne a november 9*-i ülés napirend je? tó O I

* foiic: *rV$tg