1956. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
72
fc - 1 2 - Í Mindannyiunk előtt ismeretes, hogy azóta sok akarás, sok törekvés mutatkozott minden tanács részéről e lehetőségnek, e kereteknek tartalommal való megtöltésére. A tanáostagi beszámolók, a lakólátogatások, a fogadóórák: a legjellegzetesebb formái a tömegkapcsolatoknak A tanáostömegkapcsolati vonatkozásában t.i. ezeken tükröződik a lakosság véleménye, magatartása. Mik tehát a tapasztalatai a IX.kerületi tanácsnak ebben a tekintetben és ha vannak nehézségei, mik annak, igazi, tartalmi okai? Ha a tanácstagi beszámolókon, vagy másutt a lakósség megjelenési aránya csökken, vagy ha osak egysíkú rétege jelenik meg a lakosságnak, mi annak az oka? Voltak-e olyan jelenségek, hogy a tanácstagok nem akarnak beszáitiSkat tartani? Ha igen, mi ennek az oka, - de őszintén. Szeretném, ha a valóságnak megfelelően mondanák el az okokat. Hogyan látja Bojtor elvtérs az egész apparátus*szakmai felkészültségét, a tanácsra általában háruló feladatokkal kap«... • • osolatban? Kiélégitő-e az apparátus felkészültsége, igen, vagy sem? Mik volnának szók a legsürgősebben rendezendő igazgatási kérdések,amelyek segítenék az apparátus munkáját? Gondolok arra, amiről Harrer elvtárs igen sokszor szokott szólni: a hatósági funxkolőnak a gazdasági kérdésektől való elhatárolására. Vagy milyen más jellegű kérdések vannak, amelyek nyAmják a tanácsot és hogyan lehetne ezen a kérdésen segiteni? Mi a véleménye Bejtor elvtársnak a lakásügyi apparátus munkájáról? Blegendő-e ae adminisztráció mostani formája az i- gényjogosultak nyilvántartására? Mi az oka annak, hogy a lakosság minden kérelmével minden szervhez elmegy, mert a kerületben nem fogadják el a beadványokat? Ezért azután felkeresik a fővárosi VB- tagokat, idehoznak egy-egy kerületből 30-40 kérvényt, mert ott nem veszik át tőlük? Hogyan lehetne ebbn az állapoton segiteni? Mi az elvtérsak véleménye a legutóbb megjelent rendeletről? L 76
