1956. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
; Í javaslatnak egyelőre erre kellene szorítkoznia, - a többit pedig tartsuk fü/ gőben. Maiad azonban még egy kérdés. Nem arról van szó, hogy ki kerüljön a Pantheonba, hanen itt vannak azok a temetkezések, a- melyek az ottlévő sírboltokkal vannak összefüggésben. Tulajdonképen csak ezekről van szó. Az egyedüli gyakorlati kérdés az, vájjon továbbra is fenntartjuk-e azt a gyakorlatot, hogy akinek ott sírboltja van, azoknak a hozzátartozóit beengedjük-e.' Ez az egyedüli gyakorlati kérdés, - mert egyébként úgysem lehet oda temetkezni, csak a másik vonalon, ahol a Pantheon szempontjából nézzük a Kérdést. Nézetem szerint ebben a két kérdésben érdemes volna határozni, - a többi nem'érdekes. * Barát : Harrer elvtárs felvetésére azt válaszolom, hogy ezt a kérdést meg kell vizsgálni és jogilag elő kell készíteni. PerényitA határozati javaslat 1./ pontjában meg van határozva, hogy arról a t rületről van szó, amelyről Kalamár elvtárs beszélt, - hozzávéve a zsidó temetőnek egy részét. A határozati javaslat öt pontja túl .jdonképen általános megálla • itásokat tartalmaz a további munkáinkhoz. A 3./ pontban azt javasoljuk, hogy december 31.-ig, vagy január elején idehozzuk az egész kérdés programmázerü kidolgozását, és akkor majd részletesen lehet foglalkozni ezekkel a kérdésekkel. örülnék azonba , ha egy kérdésben egyetértenénk. Tudniillik az a megálldLpitás, amely kimondja, . gy a Kerepesi-temetőnek a köztemetői jellege ezáltal megszűnik, minthogy nemzeti Pantheon lesz: ez a mondat sok konzekvenciával jár. Az egyik az, hogy ott polgári temetkezéseket folytatni nem lehet. Tehát: ha a Végrehajtó\ bizottság ma elfogadja a javaslatunkat, akkor ezzel a Kerepesi-temető köztemetői jellege a mai nappal megszűnik. Véleményem szerint GY fo * s
