1956. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

20

I

fc - 1 8 - 1

W e s a e 1 y: Feltétlenül állást kell foglalni abban, hogy ki hová kerül a káderek elosztása során, mert ha nem mondjuk meg, hogy például Parraginé legyen a Il.kerületi titkár,

akkor előfordulhat, hogy Parraginé arra a területre esik, amely

amikor

átmegy a Hl.kerülethez és hx választásra kerül a sor, legfeljebb a Hl.kerületben lehetne megválasztani.

Ugyanez a helyzet Hagy Dezső elvtárssal: az ő területe ném esik az uj járási jogú városok területére. Feltétlenül előe kell tehát megmondani, hogy kit hová tervezünk, mert ha Nagy Dezs ő elnökhelyettes lenne az uj I.kerületben, akkor választó kerületét át kellene hozni egy mos*ani XI.kerületi részre. * választás szempontjából is meg kell tehát mondani, hogy kit hova tervezünk.

T?

rámondanám tehát véleményemet egy-két kerületről, ahogyn én ismerem a helyzetet:

Petrus elvtárssal kaposolatban az a véleményem, k hozy 3zverléné elvtársnő az I.területben jobb volna titkárnak.

A II.kerületben pedig figyelembe kellene venni,hogy Matolosiné elvtársnő is igen jó 1 dolgozott az I.kerületben, további hogy az uj II.kerületben nera lesz egyetlen I.kerületi vezető sem, annak a területnek a munkáját tehát senki sem ismeri. Szén a. prob- lémánis segiteni kellene.

A IV.kerületből Gálhidi Béla elvt'rs problémáját vetném fel. Jó közigazgatási szakember és a kerület eredményeiben

i

igen sok‘része van hibái ellenére is.

A VI .kerületben Fanczal elvtárssal Kayusoj.a

OXmUu u«»_ v .„rs u oc u vöonem t.ojl, aki igen fiatal, ü gyes elvtá.rs,

aki követett el hibákat, de szerintem jobb titkár, mint Danozal.

Itt van végül a XII., a Mostani XX.kerület kérdése.

Nem tudom, nem volna-e meggondolandó, hogy lukács Mátyás elvtársat

,ö '-Jümámtm * * ** ttimm

ró